La cumbre entre España y Alemania
en La Coruña finalizó el miércoles con una declaración conjunta. Los
dos países acordaron fortalecer las capacidades de defensa europeas.
Sin embargo, no se mencionó el escudo antimisiles. Este último punto
acaparó gran parte de los titulares después de que la embajadora de
Alemania en España, Maria Margarethe Gosse, comentara que había contacto
entre ambos países a un “nivel relativamente bajo” , y el Gobierno español negara después haber recibido propuesta o comunicación alguna al respecto.
Más allá del ruido político,
lo cierto es que España y Alemania, a nivel industrial, ya están
diseñando conjuntamente un sistema de defensa aérea. Empresas de ambos
países se han unido para diseñar un interceptor europeo. En el futuro,
será una pieza clave del escudo antimisiles que liderará Alemania.
En los últimos meses, la
importancia de contar con un sistema de estas características en Europa
ha crecido exponencialmente. La razón: Rusia y su uso de misiles
hipersónicos contra objetivos en Ucrania cerca de la frontera con
Polonia.
HyDef
El proyecto, conocido como
HyDef [European Hypersonic Defense Interceptor], está coordinado por la
empresa española Sener Aeroespacial y recibirá 100 millones de euros de
la Unión Europea. El dinero proviene del Fondo Europeo de Defensa
[EDF]. El objetivo es el desarrollo conceptual de un interceptor
hipersónico para hacer frente a futuras amenazas aéreas de alta
velocidad. Interceptar misiles balísticos de próxima generación también
será un objetivo del interceptor.
España está representada por
cinco empresas. Estos son Escribano, GMV, Instalaza, INTA y Navantia.
Por el lado alemán, es Diehl quien aportará la capacidad técnica
respecto al misil. Completando el consorcio está Nammo de Noruega, que
contribuirá con su experiencia en propulsión. También participan Ruag
Space [Suecia], los institutos polacos ITWL y Lotnictwa, LK Engineering
[República Checa] y Sonaca [Bélgica].
Tres años de formación y definición
Se
está considerando una investigación de tres años sobre las tecnologías
que marcarán la diferencia en los futuros interceptores
endoatmosféricos. Todo comienza con la definición del concepto de un
sistema europeo de características similares para responder a las
amenazas hipersónicas.
La Unión Europea especifica
que el objetivo es desarrollar un interceptor con la vista puesta en los
sistemas de armas, sensores y amenazas que existirán en 2035. El
proyecto conducirá al concepto, la reducción de riesgos y la
demostración de un interceptor endoatmosférico. Se espera que el
interceptor opere en varios niveles después de que despegue el misil.
Debería ser altamente maniobrable con un nuevo sistema aerodinámico y de
propulsión. También se está desarrollando un nuevo sistema de guiado
flexible, así como nuevos sensores avanzados.
El vídeo del AWACS muestra que tan involucrada está la OTAN en la guerra de Ucrania, cuando Rusia dice que pelean contra la OTAN, no mienten.
Una cosa es brindar asesoría ,apoyo y logística y otra es hacerlo directamente. Si la OTAN estuviera combatiendo ya los ejércitos europeos y de EEUU hubieran llegado a Moscú. Lo otro son puras escusas ante la inoperancia y fallos del segundo ejército del mundo.
El vídeo del AWACS muestra que tan involucrada está la OTAN en la guerra de Ucrania, cuando Rusia dice que pelean contra la OTAN, no mienten.
Pues es cuestion de interpretcion, porque si tu me dices que Rusia esta peleando con la OTAN, yo te pregunto y en donde estan los Thyphoon en esta guerra ??... los Rafale ??... los F-22, F-35, F-15, A-10 ...etc ???.... los Portaviones de la OTAN ???.... los LHD del USMC ?? ... los submarinos de la OTAN ???.... las frgatas y destuctorees de la OTAN ???.... en fin, todo el poder aereo, terestre y naval de la OTN donde han intervenido en esta guerra ???
No por repetir algo mil veces se vuelve realidad o la gente se lo cree..... lo que si es cierto es que la OTAN le ha brindado apoyo limitado y muy puntual en temas especificos a Ucrania y mejor que siga siendo asi para todos sobretodo para Rusia.
Lo que ha hecho posible el éxito de la ofensiva de los ucranianos es que van tres pasos adelante de los rusos, y quien cree que les bota toda la información para que puedan conseguirlo ? No quiero desmeritar el trabajo que han hecho los ucranianos porque ha sido muy bueno, pero no me cabe la menor duda que si no fuera por el armamento y sobre todo por la información que obtiene de plataformas como AWACS y satélites de la OTAN, la historia de la guerra en Ucrania seria otra, me atrevería a decir que los rusos ya hubieran logrado sitiar Kiev, no hace falta que un soldado de la OTAN ponga una bota en Ucrania, con que les adelanten todos los movimientos rusos y les den el armamento para que puedan golpear primero, Ucrania tiene esa guerra ganada, por eso insisto, Rusia ha peleado esta guerra tb con la OTAN y como dije eso no significa desmeritar a los ucranianos y justificar a los rusos.
, Rusia ha peleado esta guerra tb con la OTAN y como dije eso no significa desmeritar a los ucranianos y justificar a los rusos.
Pero esa frase no es cierta, no corresponde totalmente a la realidad .... esa frase se la invetaron los putinlovers para justificar la mediocridad de las fuerzas convencionales rusas frente a un enemigo que esta pobremente armado, si, UCRANIA ESTA POBREMENTE ARMADA SI LA COMPARAMOS CON EL PODER DE FUEGO QUE TIENE LA OTAN... ¿ y no que Rusia tenia como enfrentar a la OTAN ?... ¿¿y no que Rusia podia vencer la OTAN ??? ... ¿ no era eso lo que repetian los nostalgicos de la URSS cuando veian marchar al ejercito de Rusia en la plaza roja ???.... pues hoy se enteraron que el ejerctito ruso es un total desastre y que le va mejor marchando en los desfiles que en el campo de baatalla.
Ucrania no opera en esta guerra ni un 5% de los sistemas que opera la OTAN y ya ves que esta pidiendo desde hace rato un sistema de artilleria que no es lo mas avanzado que tiene EEUU como el ATACMS y se lo han negado, pide ABRAMS, Leopard y se los han negado tambien, pide SAM a la OTAN y solo les ha llegado un par de baterias , pide F-16 (F-16 que es el avion caza mas basico que opera la OTAN) y tmbien se los han negado .... .. ¿ tu sabes cuantos SAM, Cazas,Tanques, Buques, submarinos y de que tipo opera la OTAN ???.... ¿ tu sbes cuantos tipos de AWACS y plataformas de EW opera la OTAN ????.... no, no sigan repitiendo que Rusia esta pelando contra la OTAN porque ven un par de sitemas brindandole apoyo a Ucrania, que como se puede ver es limitado y muy puntual..
Si la OTAN interviniera directamente, no lloverian sobre los rusos solo GMLRS, Javelin, HARM y Excalibur.... ¿ sera que toca hacer la lista de todos los sistemas de armas que opera la OTAN ??? O.o ..... como dije, que se siga repitiendo una mentira, no es sinonimo de que eso corresponda a la realidad
Lo que ha hecho posible el éxito de la ofensiva de los ucranianos es que van tres pasos adelante de los rusos, y quien cree que les bota toda la información para que puedan conseguirlo ? No quiero desmeritar el trabajo que han hecho los ucranianos porque ha sido muy bueno, pero no me cabe la menor duda que si no fuera por el armamento y sobre todo por la información que obtiene de plataformas como AWACS y satélites de la OTAN, la historia de la guerra en Ucrania seria otra, me atrevería a decir que los rusos ya hubieran logrado sitiar Kiev, no hace falta que un soldado de la OTAN ponga una bota en Ucrania, con que les adelanten todos los movimientos rusos y les den el armamento para que puedan golpear primero, Ucrania tiene esa guerra ganada, por eso insisto, Rusia ha peleado esta guerra tb con la OTAN y como dije eso no significa desmeritar a los ucranianos y justificar a los rusos.
Para ser exactos, Rusia ha peleado con UCRANIA y la colaboración de la OTAN.
Porque decir que pelean contra la OTAN es una mentira y tergiversación de la realidad y por ahí derecho justificar su fracaso. Haber, si eran la 2da potencia militar creo que una colaboración no hubiera sido suficiente para detener su ataque, pero la OTAN sin poner 1 pie en territorio Ucraniano ya fue suficiente para desequilibrar la balanza.
Como buenos cobardes los Rusos buscan cualquier pretexto para salvar su "dignidad" de asesinos.
Concuerdo. Rusia no está peleando contra la OTAN, está peleando contra Ucrania ayudada parcial y limitadamente por la OTAN y Estados Unidos.
Si la OTAN estuviese involucrada, y más Estados Unidos, estos ya habrían atravezado Rusia hasta Vladivostok mientras Putin está escondido en un submarino en el Ártico.
O la otra, que ninguno estuvise ahora frente a su computador.
Así de radical sería la situación ahora si estuviese la OTAN en el frente.
Lo que ha hecho posible el éxito de la ofensiva de los ucranianos es que van tres pasos adelante de los rusos, y quien cree que les bota toda la información para que puedan conseguirlo ? No quiero desmeritar el trabajo que han hecho los ucranianos porque ha sido muy bueno, pero no me cabe la menor duda que si no fuera por el armamento y sobre todo por la información que obtiene de plataformas como AWACS y satélites de la OTAN, la historia de la guerra en Ucrania seria otra, me atrevería a decir que los rusos ya hubieran logrado sitiar Kiev, no hace falta que un soldado de la OTAN ponga una bota en Ucrania, con que les adelanten todos los movimientos rusos y les den el armamento para que puedan golpear primero, Ucrania tiene esa guerra ganada, por eso insisto, Rusia ha peleado esta guerra tb con la OTAN y como dije eso no significa desmeritar a los ucranianos y justificar a los rusos.
pero la OTAN sin poner 1 pie en territorio Ucraniano ya fue suficiente para desequilibrar la balanza.
Te estás contradiciendo y me estás dando la razón, quítenle esa “ayuda limitada y puntual” de la OTAN a Ucrania y que creen que hubiera pasado? El ejército ruso, por muy mal organizado y equipado que estuviera, hubiera llegado ya a Kiev, eso es una verdad incómoda para la mayoría, lo sé, pero es así.
Lo que ha hecho posible el éxito de la ofensiva de los ucranianos es que van tres pasos adelante de los rusos, y quien cree que les bota toda la información para que puedan conseguirlo ? No quiero desmeritar el trabajo que han hecho los ucranianos porque ha sido muy bueno, pero no me cabe la menor duda que si no fuera por el armamento y sobre todo por la información que obtiene de plataformas como AWACS y satélites de la OTAN, la historia de la guerra en Ucrania seria otra, me atrevería a decir que los rusos ya hubieran logrado sitiar Kiev, no hace falta que un soldado de la OTAN ponga una bota en Ucrania, con que les adelanten todos los movimientos rusos y les den el armamento para que puedan golpear primero, Ucrania tiene esa guerra ganada, por eso insisto, Rusia ha peleado esta guerra tb con la OTAN y como dije eso no significa desmeritar a los ucranianos y justificar a los rusos.
pero la OTAN sin poner 1 pie en territorio Ucraniano ya fue suficiente para desequilibrar la balanza.
Te estás contradiciendo y me estás dando la razón, quítenle esa “ayuda limitada y puntual” de la OTAN a Ucrania y que creen que hubiera pasado? El ejército ruso, por muy mal organizado y equipado que estuviera, hubiera llegado ya a Kiev, eso es una verdad incómoda para la mayoría, lo sé, pero es así.
La cosa es que al principio, en febrero, la OTAN y Estados Unidos todavía no estaban ayudando en forma a Ucrania, apenas con ATGM; y las cosas hay que decirlas, por lo menos en las primeras dos semanas de guerra, Ucrania se defendió con lo que tenía en inventario propio usando estrategias muy hábiles y exitosas, como dejar entrar y después cerrar la puerta y eliminar a todo aquel que quedó adentro de la casa. Así como emboscar masivamente las líneas logísticas rusas. Y eso no se lo dijo la OTAN. Recordar que Ucrania fue parte de la Unión Soviética, mucha oficialidad de ese país salió de Ucrania, así que ellos ya conocen muy bien las tácticas de su enemigo y las explotaron a su favor.
Comentarios
https://twitter.com/Political_Room/status/1568296437238333440?t=PyvueZ5zFHSKRhXJsLjOJw&s=19
https://www.google.com/amp/s/todas-noticias.com/draga-de-la-marina-perteneciente-a-rumania-miembro-de-la-otan-es-golpeada-por-una-mina-en-el-mar-negro/amp/
Rusia acusa a Ucrania de ser la culpable y pide que la OTAN rompa con Ucrania.
Bendiciones...
Más allá del ruido político, lo cierto es que España y Alemania, a nivel industrial, ya están diseñando conjuntamente un sistema de defensa aérea. Empresas de ambos países se han unido para diseñar un interceptor europeo. En el futuro, será una pieza clave del escudo antimisiles que liderará Alemania.
En los últimos meses, la importancia de contar con un sistema de estas características en Europa ha crecido exponencialmente. La razón: Rusia y su uso de misiles hipersónicos contra objetivos en Ucrania cerca de la frontera con Polonia.
HyDef
El proyecto, conocido como HyDef [European Hypersonic Defense Interceptor], está coordinado por la empresa española Sener Aeroespacial y recibirá 100 millones de euros de la Unión Europea. El dinero proviene del Fondo Europeo de Defensa [EDF]. El objetivo es el desarrollo conceptual de un interceptor hipersónico para hacer frente a futuras amenazas aéreas de alta velocidad. Interceptar misiles balísticos de próxima generación también será un objetivo del interceptor.
España está representada por cinco empresas. Estos son Escribano, GMV, Instalaza, INTA y Navantia. Por el lado alemán, es Diehl quien aportará la capacidad técnica respecto al misil. Completando el consorcio está Nammo de Noruega, que contribuirá con su experiencia en propulsión. También participan Ruag Space [Suecia], los institutos polacos ITWL y Lotnictwa, LK Engineering [República Checa] y Sonaca [Bélgica].
Tres años de formación y definición
Se está considerando una investigación de tres años sobre las tecnologías que marcarán la diferencia en los futuros interceptores endoatmosféricos. Todo comienza con la definición del concepto de un sistema europeo de características similares para responder a las amenazas hipersónicas.
La Unión Europea especifica que el objetivo es desarrollar un interceptor con la vista puesta en los sistemas de armas, sensores y amenazas que existirán en 2035. El proyecto conducirá al concepto, la reducción de riesgos y la demostración de un interceptor endoatmosférico. Se espera que el interceptor opere en varios niveles después de que despegue el misil. Debería ser altamente maniobrable con un nuevo sistema aerodinámico y de propulsión. También se está desarrollando un nuevo sistema de guiado flexible, así como nuevos sensores avanzados.
Raro acceso al interior del Awacs.
Si la OTAN estuviera combatiendo ya los ejércitos europeos y de EEUU hubieran llegado a Moscú.
Lo otro son puras escusas ante la inoperancia y fallos del segundo ejército del mundo.
No por repetir algo mil veces se vuelve realidad o la gente se lo cree..... lo que si es cierto es que la OTAN le ha brindado apoyo limitado y muy puntual en temas especificos a Ucrania y mejor que siga siendo asi para todos sobretodo para Rusia.
Ucrania no opera en esta guerra ni un 5% de los sistemas que opera la OTAN y ya ves que esta pidiendo desde hace rato un sistema de artilleria que no es lo mas avanzado que tiene EEUU como el ATACMS y se lo han negado, pide ABRAMS, Leopard y se los han negado tambien, pide SAM a la OTAN y solo les ha llegado un par de baterias , pide F-16 (F-16 que es el avion caza mas basico que opera la OTAN) y tmbien se los han negado .... .. ¿ tu sabes cuantos SAM, Cazas,Tanques, Buques, submarinos y de que tipo opera la OTAN ???.... ¿ tu sbes cuantos tipos de AWACS y plataformas de EW opera la OTAN ????.... no, no sigan repitiendo que Rusia esta pelando contra la OTAN porque ven un par de sitemas brindandole apoyo a Ucrania, que como se puede ver es limitado y muy puntual..
Si la OTAN interviniera directamente, no lloverian sobre los rusos solo GMLRS, Javelin, HARM y Excalibur.... ¿ sera que toca hacer la lista de todos los sistemas de armas que opera la OTAN ??? O.o ..... como dije, que se siga repitiendo una mentira, no es sinonimo de que eso corresponda a la realidad
Porque decir que pelean contra la OTAN es una mentira y tergiversación de la realidad y por ahí derecho justificar su fracaso. Haber, si eran la 2da potencia militar creo que una colaboración no hubiera sido suficiente para detener su ataque, pero la OTAN sin poner 1 pie en territorio Ucraniano ya fue suficiente para desequilibrar la balanza.
Como buenos cobardes los Rusos buscan cualquier pretexto para salvar su "dignidad" de asesinos.
https://www.politico.com/news/2022/10/19/ukraine-nato-russia-winter-equipment-00062596
Si se lo bajan se mete en problemas con todos.
https://www.newsweek.com/nato-send-fighter-jets-ukraine-ambassador-natalia-galibarenko-russia-1752455
PD. Los ataques de drones y las amenazas por Bielorusia acelerarán la decisión.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!