América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica
¡Tenemos un anuncio importante que hacer, mas información aquí aquí !

Sistemas Antitanque del Ejercito Nacional de Colombia

15253555758137

Comentarios

  • TOLEDO escribió:


    ErichSaumeth dijo: (obviamente no vamos a colocar la cifra exacta)

    No das la cifra exacta per si revelas que solo están operativos el 20%, una pregunta, a esos misiles se les compran repuestos? o simplemente se les hace mantenimiento como a cualquier misil cuando cumplen el tiempo estimado para ello?

    No se le ha hecho ni una cosa ni la otra.

    Desde que el EJC compro los Nimrod los mismos no han recibido ni uno solo de los procesos de mantenimiento, sobre los repuestos como dije hace varios meses cuando se suscito la situación de tensión entre Colombia y Venezuela el EJC se puso en contacto con el proveedor original en Israel solicitando algunos repuestos y partes para poder poner operativos algunos de los misiles y lanzaderas dando a entender que pagaría los mismos luego (o sea a crédito o plazos) y el proveedor se nego a suministrar las partes si no cancelaban de inmediato.

    Actualmente el numero de Nimrod operativos es minimo.

    Saludos

  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    Camik escribió:


    cuando se vencio el prpelente se lo cambio FAMAE y se realizaron pruebas con exito e impacto en el blanco ademas se iluminaron con los nuevos designadores lasericos

    Lo mismo tenia entendido yo.

  • Prietocol
    PrietocolForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    Je je ósea erich es confiable cuando conviene y cuando la información no es lo que esperan buscan otras explicaciones.... Negación

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Mon, 20 June 2016 #1085
    Prietocol escribió:


    Je je ósea erich es confiable cuando conviene y cuando la información no es lo que esperan buscan otras explicaciones.... Negación

    No es negación, es que esas fotos y videos que comenta Camik yo también los vi...

    Ahora, que de esa vez acá los hayan descuidado, es una cosa muy diferente...

  • Prietocol
    PrietocolForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    Entonces Andrés la información de erich no es correcta. !! 

  • Repito el fabricante desde que el EJC adquirió los Nimrod no ha vuelto a tener ninguna relación con esos misiles, el EJC no solicito jamas el soporte logístico ni compro partes o repuestos a la casa matriz hasta la crisis con los venezolanos cuando solicitaron soporte logístico y se les negó

    Así están las cosas con los Nimrod, muy baja operatividad y no hay garantía de que los que aun funcionan lo hagan adecuadamente

    Saludos

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Prietocol escribió:


    Entonces Andrés la información de erich no es correcta. !! 

    No necesariamente. 

  • Repito el fabricante desde que el EJC adquirió los Nimrod no ha vuelto a tener ninguna relación con esos misiles, el EJC no solicito jamas el soporte logístico ni compro partes o repuestos a la casa matriz hasta la crisis con los venezolanos cuando solicitaron soporte logístico y se les negó

    Así están las cosas con los Nimrod, muy baja operatividad y no hay garantía de que los que aun funcionan lo hagan adecuadamente

    Saludos

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Sayeret Matkhal escribió:


    Repito el fabricante desde que el EJC adquirió los Nimrod no ha vuelto a tener ninguna relación con esos misiles, el EJC no solicito jamas el soporte logístico ni compro partes o repuestos a la casa matriz hasta la crisis con los venezolanos cuando solicitaron soporte logístico y se les negó

    Así están las cosas con los Nimrod, muy baja operatividad y no hay garantía de que los que aun funcionan lo hagan adecuadamente

    Saludos

    Puede que el fabricante no haya sabido más nunca nada de los Nimrod colombianos, pero FAMAE de Chile sí que sí...

    Eso sí, pido que me disculpen por la foto que colgaré, pero es la única que confirma lo que digo:

  • Camik escribió:


    Correcto pero cuando se ha hecho las pruebas aqui si han funcionado tambien debes decirlo asi que lo que se ha hecho aqui tambien sirve , y creo que estas en un error Sarayet, por que se cambiaron los designadores lasericos que el fabricante los vendio con ellos ,estos daban problemas cuando se disparaban a su maxima distancia y el EJC compro a Israel los recomendados y ojo queson los mismos que  se recomienda hoy ,es decir si se hecho algo con el fabricante

    Camik el problema que hubo con los designadores fue con el sistema Spike no con el Nimrod.

    La IAI no ha vuelto a saber nada de los Nimrod colombianos desde que el EJC los compro

  • marcel
    marcelForista Soldado
    Forista Soldado
    Sayeret Matkhal escribió:


    Camik escribió:


    Correcto pero cuando se ha hecho las pruebas aqui si han funcionado tambien debes decirlo asi que lo que se ha hecho aqui tambien sirve , y creo que estas en un error Sarayet, por que se cambiaron los designadores lasericos que el fabricante los vendio con ellos ,estos daban problemas cuando se disparaban a su maxima distancia y el EJC compro a Israel los recomendados y ojo queson los mismos que  se recomienda hoy ,es decir si se hecho algo con el fabricante

    Camik el problema que hubo con los designadores fue con el sistema Spike no con el Nimrod.

    La IAI no ha vuelto a saber nada de los Nimrod colombianos desde que el EJC los compro


  • marcel
    marcelForista Soldado
    Forista Soldado
    marcel escribió:


    Sayeret Matkhal escribió:


    Camik escribió:


    Correcto pero cuando se ha hecho las pruebas aqui si han funcionado tambien debes decirlo asi que lo que se ha hecho aqui tambien sirve , y creo que estas en un error Sarayet, por que se cambiaron los designadores lasericos que el fabricante los vendio con ellos ,estos daban problemas cuando se disparaban a su maxima distancia y el EJC compro a Israel los recomendados y ojo queson los mismos que  se recomienda hoy ,es decir si se hecho algo con el fabricante

    Camik el problema que hubo con los designadores fue con el sistema Spike no con el Nimrod.

    La IAI no ha vuelto a saber nada de los Nimrod colombianos desde que el EJC los compro


    Con los israelíes IAI no creo que fue con los chilenos de FAMAE  

  • silverback
    silverbackForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    como sea la morcilla sigue siendo negra, solo 20% de operatividadde menos de 100 misiles. un panorama nada halagueño

  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente

    En lo personal el NIMRODya esta superado hace mucho, además que por sus características, actualmente esta superado, eso de que un misil de 25 km de alcance tienen que ser iluminado con un láser ya esta pasado de moda, para esa razón es mejor usar los spike y tow que se tienen, yo no se cual es la ventaja NIMROD, poder ser disparado a 25 km de distancia? eso ni quita ni pone cuando en el frente deben estar los iluminadores, los cuales deben ser usados por comandos, y para mi, es mejor que esos mismos comandos lleven los spike.

  • ErichSaumeth
    ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
    Administrador Sargento Primero
    Editado Mon, 20 June 2016 #1096
    bufalo591 dijo: pero sigo con otra duda, Erich habla del lote inicial...........hay acaso otro lote ???????...........

    Único lote. Y fui claro: El fabricante no ha brindado a la fecha desde la venta soporte técnico y no ha vendido repuestos para este sistema y por tanto no garantiza su efectividad.

    No he hablado de modernizaciones, ni actualizaciones, que si se han hecho, no han sido por el fabricante.

    Respecto de la cifra operativa, no veo el lio, entre otras cosas señores, por que eso es secreto para nosotros, no para el resto del barrio.

  • Prietocol
    PrietocolForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Editado Mon, 20 June 2016 #1097
    TOLEDO escribió:


    En lo personal el NIMRODya esta superado hace mucho, además que por sus características, actualmente esta superado, eso de que un misil de 25 km de alcance tienen que ser iluminado con un láser ya esta pasado de moda, para esa razón es mejor usar los spike y tow que se tienen, yo no se cual es la ventaja NIMROD, poder ser disparado a 25 km de distancia? eso ni quita ni pone cuando en el frente deben estar los iluminadores, los cuales deben ser usados por comandos, y para mi, es mejor que esos mismos comandos lleven los spike.

    Amigo Toledo no estoy de acuerdo, creo que es un arma muy vigente y siempre la considere de lo más peligroso de Colombia los operarios para iluminar no es que estén muy cerca del blanco y nuestro contexto con nuestra espesa vegetación pueden acercarse a una instalación de radar designarlo  y abatirlo desde 25km, un comando con un misil AT a espaldas no es que sea fácil y más para unidades que por lo general llevan mucho equipo y peso sin ayuda de vehículos, es más fácil designar que llevar el misil  

  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente

    Prietocol, pero acaso cuanto pesa un misiles AT como el spike?

    Además esa doctrina la veo que es mucho mas usada en estos momentos que misiles como el nimrod que tienen que ser designados con laser, otra cosa que me pregunto, cuantos spikese pueden comprar con el precio de un nimrod? hace cuanto se compraron esos nimrod? ya no están como muy viejitos?

  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    Camik escribió:


    Hombre Toledo si es asi pues los Tow son mas viejos y siguen dando batalla ,por favor el Nimrod es un arma vigente ,es mas hoy en dia se sigue utilizando la guia laserica para misiles como el Lahat

    Pero creo que algunos tow ya fueron dados de baja?

  • Prietocol
    PrietocolForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    para llevar el misil pesa y mas si son comandos con dias escondidos y sin ningúnapoyo motorizado, y las versiones mas pequeñas tienen un alcance muy corto y hay blancos muy defendidos y se vera la estela del misil , en cambio con el designador sera todo mas furtivo y los operadores adelantados sera mas fácil salir sin ser vistos

  • DavidRec
    DavidRecEMC Cabo
    EMC Cabo
    Editado Tue, 21 June 2016 #1101

    En esto comparto la postura de no sacrificar medios, son bastante pocos para desecharlos cuando lo que se debe es mejorar los números.

    Con los IAI Nimrod lo que debió hacerse hace años era actualizarlos con el fabricante a la versión  'Nimrod-2' (que mejora el alcance a 36 km e integra una guía dual, lasérica y por GPS, lo cual ya no hace indispensable un comando designador). Con las baterías que se tiene y ese alcance extendido que se podría traslapar los lanzadores y cubrir toda el área sensible en la península de la Guajira (eso sí, con buenos medios UAV y de inteligencia que otorguen posiciones y coordenadas precisas). Falta es más gestión en el EJC para materializar un proyecto riguroso y suficiente para los Nimrod, que buen servicio han prestado y no deberían echarse a perder. Comparto con Toledo que el así como está en este momento el sistema ya es un sistema con rezagos claros respecto a misiles como el Spike con guía electro-ópica. Pero el Nimrod-2 sería un sistema para compaginar en el EJC con Spike-NLOS de plataforma terrestre (más costoso y del que se podrían adquirir unos pocos al principio). Finalmente podría ser sustituido por el NLOS completamente. Pero, ¿para qué sacrificar medios siendo tan pocos?

    http://www.deagel.com/library1/medium/2011/m02011062600015.jpg




Entre o registrese para comentar