Para desgracia de Colombia los Stuart tampoco eran MBT , los MBT de los US eran los sherman los stuart eran en realidad IFV usados por el USMC, así que en realidad Colombia nunca ha tenido un MBT y al paso que van nunca lo tendrá
Shogun23 dijo: Para desgracia de Colombia los Stuart tampoco eran MBT , los MBT de los US eran los sherman los stuart eran en realidad IFV usados por el USMC, así que en realidad Colombia nunca ha tenido un MBT y al paso que van nunca lo tendrá
Por desgracia te equivocas el Sherman tampoco era un MBT pues este concepto de Tanque MBT es producto de la Posguerra que inicio con el desarrollo del Centurion Britanico como el (tanque universal) mientras el Sherman tan solo era un tanque medio que requeria el apoyo de los Destructores de Tanques para poder sobrevivir en el campo de batalla.
Aquí comparto ésta foto, para mostrarle al señor Shogun y al otro compañero que dijo que el EJC se los robó a Estados Unidos después de Corea, que los Stuart ya estaban en el país y en cantidades más o menos decentes antes de esa guerra:
No tiene nada que mostrarme Kumaco ya que yo no he dicho nada de ese presunto robo , lo que si es claro es que el Stuart no era el tanque principal de batalla de los US MBT , asi que siendo rigurosos Colombia es el unico pais de LA que nunca a tenido un MBT en sus filas para nuestro escarnio
Nicaragua: T-55 ( no es de LATAM pero es nuestra segunda hipotesis de conflicto y la incluyo)
Guyana Inglesa : cuenta con el respaldo del UK , Challenger etc etc
Guyana Francesa: es Francesa Leclerc etc etc
Surinam: es un protectorado Holandes , su defensa esta a cargo de los paises Bajos que tienen Leopard 2A5 etc etc
En resumen es el ejercito Colombiano el unico que no tiene ni nunca ha tenido un MBT en toda america Latina y al paso que va tampoco se vislumbra que lo vayamos a tener , paises pobres y hasta miserables , paises con un gasto militar muy inferior a nuestro los tienen , no les voy a repetir el por que de semejante exabrupto militar.
Nicaragua: T-55 ( no es de LATAM pero es nuestra segunda hipotesis de conflicto y la incluyo)
Guyana Inglesa : cuenta con el respaldo del UK , Challenger etc etc
Guyana Francesa: es Francesa Leclerc etc etc
Surinam: es un protectorado Holandes , su defensa esta a cargo de los paises Bajos que tienen Leopard 2A5 etc etc
En resumen es el ejercito Colombiano el unico que no tiene ni nunca ha tenido un MBT en toda america Latina y al paso que va tampoco se vislumbra que lo vayamos a tener , paises pobres y hasta miserables , paises con un gasto militar muy inferior a nuestro los tienen , no les voy a repetir el por que de semejante exabrupto militar.
Ya va ya va como es eso de que Nicaragua no es de LATAM (Latinoamarica)??? entonces en que región esta?? en Oceania??? a ver si vamos estudiando un poquito de Geografia!! y el AMX-13 no es un MBT.
MAPA de LATINOAMERICA.
PD: Como podras ver LATAM (Latinoamerica) se extiende desde el Sur del Rio Grande, hasta la Tierra del Fuego, Patagonia Argentina.
Huy Shogun que paso, ¿El Sherman, SK-105, Scorpion, AMX-13, Chaffee y M-41 MBTs? Usted mismo fue quien dijo que el Stuart no era un MBT, y aquí dice que esos, en su mayoría tanques ligeros (la misma categoría del M3), si lo son, ¿entonces como es la cosa?
Si va a volver a hablar denuestra situación pasada y presente con la misma bilis de siempre, al menos sea consistente.
Nicaragua: T-55 ( no es de LATAM pero es nuestra segunda hipotesis de conflicto y la incluyo)
Guyana Inglesa : cuenta con el respaldo del UK , Challenger etc etc
Guyana Francesa: es Francesa Leclerc etc etc
Surinam: es un protectorado Holandes , su defensa esta a cargo de los paises Bajos que tienen Leopard 2A5 etc etc
En resumen es el ejercito Colombiano el unico que no tiene ni nunca ha tenido un MBT en toda america Latina y al paso que va tampoco se vislumbra que lo vayamos a tener , paises pobres y hasta miserables , paises con un gasto militar muy inferior a nuestro los tienen , no les voy a repetir el por que de semejante exabrupto militar.
Ya va ya va como es eso de que Nicaragua no es de LATAM (Latinoamarica)??? entonces en que región esta?? en Oceania??? a ver si vamos estudiando un poquito de Geografia!! y el AMX-13 no es un MBT.
MAPA de LATINOAMERICA.
PD: Como podras ver LATAM (Latinoamerica) se extiende desde el Sur del Rio Grande, hasta la Tierra del Fuego, Patagonia Argentina.
Es obvio que Shogun se confundió y quiso decir suramérica, no tiene por qué alarmarse tanto. Cualquiera de nosotros es propenso a confundirse.
Nicaragua: T-55 ( no es de LATAM pero es nuestra segunda hipotesis de conflicto y la incluyo)
Guyana Inglesa : cuenta con el respaldo del UK , Challenger etc etc
Guyana Francesa: es Francesa Leclerc etc etc
Surinam: es un protectorado Holandes , su defensa esta a cargo de los paises Bajos que tienen Leopard 2A5 etc etc
En resumen es el ejercito Colombiano el unico que no tiene ni nunca ha tenido un MBT en toda america Latina y al paso que va tampoco se vislumbra que lo vayamos a tener , paises pobres y hasta miserables , paises con un gasto militar muy inferior a nuestro los tienen , no les voy a repetir el por que de semejante exabrupto militar.
Ya va ya va como es eso de que Nicaragua no es de LATAM (Latinoamarica)??? entonces en que región esta?? en Oceania??? a ver si vamos estudiando un poquito de Geografia!! y el AMX-13 no es un MBT.
MAPA de LATINOAMERICA.
PD: Como podras ver LATAM (Latinoamerica) se extiende desde el Sur del Rio Grande, hasta la Tierra del Fuego, Patagonia Argentina.
Es obvio que Shogun se confundió y quiso decir suramérica, no tiene por qué alarmarse tanto. Cualquiera de nosotros es propenso a confundirse.
Lo que pasa Front es que yo no puedo "suponer" lo que pensaba Shogun, porque eso solo lo sabe el, en todo caso lo unico obvio que yo veo es que Nicaragua si esta ubicada en Latinoamerica.
Shogun, una pregunta, ¿el Stuartera un tanque de guerra? Es que me causó curiosidad cuando afirmó que el Stuart no era el MBT gringo... ¿pero acaso eso no significa que el Stuart podía ser en su época el MBT en Colombia? Lo pregunto, por simple ignorancia, ¿acaso el Stuart no es un tanque, sino un transporte de tropas? Es decir, según lo entiendo, MBT Main Battle Tank, más que una categoría es un papel dentro de un ejército... claro, es mejor que el MBT sea un tanque y no un tanque ligero, ¿pero acaso, un tanque ligero deja de ser tanque? y si no hay mas.. ¿acaso ese no sería el MBT?
Shogun, una pregunta, ¿el Stuartera un tanque de guerra? Es que me causó curiosidad cuando afirmó que el Stuart no era el MBT gringo... ¿pero acaso eso no significa que el Stuart podía ser en su época el MBT en Colombia? Lo pregunto, por simple ignorancia, ¿acaso el Stuart no es un tanque, sino un transporte de tropas? Es decir, según lo entiendo, MBT Main Battle Tank, más que una categoría es un papel dentro de un ejército... claro, es mejor que el MBT sea un tanque y no un tanque ligero, ¿pero acaso, un tanque ligero deja de ser tanque? y si no hay mas.. ¿acaso ese no sería el MBT?
Me autocito y me auto contesto... según Wikipedia, un tanque ligero no es un MBT. De hecho, según Wikipedia un MBT es sinónimo de battle tank y universal tank... y por battle se entiende que es una categoría superior a un tanque ligero.
Un MBT reune todas las característicasde las anteriores clasificaciones de tanques: el fuerte armamento y blindaje de los tanques pesados, la movilidad y agilidad de los medianos, y capacidad de reconocimiento de los ligeros; aunque en occidente los MBTs actuales se acercan mas a la antigua clasificación de pesados, mientras que los rusos a la de medianos, los chinos son como el punto medio entre ambas doctrinas, mas que todo debido a que por fin están saliendo de los diseños basados en el T-55.
Exacto fue un lapsus quise decir Sudamérica , estaba anoche de guardia y en un break escribí ese post a las carreras le pido al forista Shukoi que me perdone la vida por semejante falta , estaré muy atento a sus magnas intervenciones en nuestra comunidad de ahora en adelante.
El Sherman si es un MBT , antiguo pero si lo es ? Cual es la confusión? , el stuart no por que era en realidad un IFV usado por el USMC vio mucha acción en los escenarios Japoneses de la II guerra mundial , Tarawa, Iwo Jima , Okinawa, Guadalcanal entre otras batallas , ahora si en Colombia lo consideraban un tanque principal de batalla no lo se , pero me imagino que podía ser posible cuando en la actualida consideran a los EE9 un MBT a los LAV tanques inteligentes , a los Kfir cazas de supremacía aérea , a las corbetas padilla fragatas , a los Eagle eye bárbaros referentes en la región y que las FF.MM están en el estado del arte es muy probable que a los Stuart los considerarán erroneamente MBT.
El hecho sr Sunraiser es que Colombia es el único país que nunca a tenido un MBT en suramericano para ser más exacto y esos carros de combate que menciona encajan más en ,a Categoría de tanques ya que van sobre orugas que los Cascabel que van sobre ruedas , además esos pises no tienen las amenazas , L infraestructuras a defender y la economía de Colombia la cual no puede darse el lujo de estar tan pusilanimente defendida por blindados tan pobres en cantidad y calidad
hayyyyy ....... tratar de cuadrar al stuart como MBT de la época es como tratar de meter un corcho grande en botella de boca chiquita no entra o entra muyyyy forzado
Comentarios
Sólo les falta la .50 y listos
Para desgracia de Colombia los Stuart tampoco eran MBT , los MBT de los US eran los sherman los stuart eran en realidad IFV usados por el USMC, así que en realidad Colombia nunca ha tenido un MBT y al paso que van nunca lo tendrá
Por desgracia te equivocas el Sherman tampoco era un MBT pues este concepto de Tanque MBT es producto de la Posguerra que inicio con el desarrollo del Centurion Britanico como el (tanque universal) mientras el Sherman tan solo era un tanque medio que requeria el apoyo de los Destructores de Tanques para poder sobrevivir en el campo de batalla.
Hola a todos.
Fotos...
FORD M-151 MUTT
JEEP
Auf Wiedersehen.
quebueno ver al famoso spiderman
Aquí comparto ésta foto, para mostrarle al señor Shogun y al otro compañero que dijo que el EJC se los robó a Estados Unidos después de Corea, que los Stuart ya estaban en el país y en cantidades más o menos decentes antes de esa guerra:
1947
1950
No tiene nada que mostrarme Kumaco ya que yo no he dicho nada de ese presunto robo , lo que si es claro es que el Stuart no era el tanque principal de batalla de los US MBT , asi que siendo rigurosos Colombia es el unico pais de LA que nunca a tenido un MBT en sus filas para nuestro escarnio
Venezuela: AMX-30V-T-72B1
Brasil : Leopard 1A1-1A5 , M60A3TTS
Ecuador: Leopard1A1 , AMX-13
Peru : T-55 , AMX-13
Bolivia:SK-105 Kurassier , Scorpion.
Chile : Leopard 2A4 , Leopard 1V
Paraguay: M4A1 Sherman Firefly
Uruguay: TI-67 Tiran , M-41UR , M-24 Chaffe
Argentina: TAM , SK-105 Kurassier
Nicaragua: T-55 ( no es de LATAM pero es nuestra segunda hipotesis de conflicto y la incluyo)
Guyana Inglesa : cuenta con el respaldo del UK , Challenger etc etc
Guyana Francesa: es Francesa Leclerc etc etc
Surinam: es un protectorado Holandes , su defensa esta a cargo de los paises Bajos que tienen Leopard 2A5 etc etc
En resumen es el ejercito Colombiano el unico que no tiene ni nunca ha tenido un MBT en toda america Latina y al paso que va tampoco se vislumbra que lo vayamos a tener , paises pobres y hasta miserables , paises con un gasto militar muy inferior a nuestro los tienen , no les voy a repetir el por que de semejante exabrupto militar.
Ya va ya va como es eso de que Nicaragua no es de LATAM (Latinoamarica)??? entonces en que región esta?? en Oceania??? a ver si vamos estudiando un poquito de Geografia!! y el AMX-13 no es un MBT.
MAPA de LATINOAMERICA.
PD: Como podras ver LATAM (Latinoamerica) se extiende desde el Sur del Rio Grande, hasta la Tierra del Fuego, Patagonia Argentina.
Huy Shogun que paso, ¿El Sherman, SK-105, Scorpion, AMX-13, Chaffee y M-41 MBTs? Usted mismo fue quien dijo que el Stuart no era un MBT, y aquí dice que esos, en su mayoría tanques ligeros (la misma categoría del M3), si lo son, ¿entonces como es la cosa?
Si va a volver a hablar denuestra situación pasada y presente con la misma bilis de siempre, al menos sea consistente.
Es confirmado q ecuador tiene los leopard 1?
Es obvio que Shogun se confundió y quiso decir suramérica, no tiene por qué alarmarse tanto. Cualquiera de nosotros es propenso a confundirse.
Lo que pasa Front es que yo no puedo "suponer" lo que pensaba Shogun, porque eso solo lo sabe el, en todo caso lo unico obvio que yo veo es que Nicaragua si esta ubicada en Latinoamerica.
No, Ecuador no le compró a Chile los Leopard 1A5...
Shogun, una pregunta, ¿el Stuartera un tanque de guerra? Es que me causó curiosidad cuando afirmó que el Stuart no era el MBT gringo... ¿pero acaso eso no significa que el Stuart podía ser en su época el MBT en Colombia? Lo pregunto, por simple ignorancia, ¿acaso el Stuart no es un tanque, sino un transporte de tropas? Es decir, según lo entiendo, MBT Main Battle Tank, más que una categoría es un papel dentro de un ejército... claro, es mejor que el MBT sea un tanque y no un tanque ligero, ¿pero acaso, un tanque ligero deja de ser tanque? y si no hay mas.. ¿acaso ese no sería el MBT?
Me autocito y me auto contesto... según Wikipedia, un tanque ligero no es un MBT. De hecho, según Wikipedia un MBT es sinónimo de battle tank y universal tank... y por battle se entiende que es una categoría superior a un tanque ligero.
Un MBT reune todas las característicasde las anteriores clasificaciones de tanques: el fuerte armamento y blindaje de los tanques pesados, la movilidad y agilidad de los medianos, y capacidad de reconocimiento de los ligeros; aunque en occidente los MBTs actuales se acercan mas a la antigua clasificación de pesados, mientras que los rusos a la de medianos, los chinos son como el punto medio entre ambas doctrinas, mas que todo debido a que por fin están saliendo de los diseños basados en el T-55.
Exacto fue un lapsus quise decir Sudamérica , estaba anoche de guardia y en un break escribí ese post a las carreras le pido al forista Shukoi que me perdone la vida por semejante falta , estaré muy atento a sus magnas intervenciones en nuestra comunidad de ahora en adelante.
El Sherman si es un MBT , antiguo pero si lo es ? Cual es la confusión? , el stuart no por que era en realidad un IFV usado por el USMC vio mucha acción en los escenarios Japoneses de la II guerra mundial , Tarawa, Iwo Jima , Okinawa, Guadalcanal entre otras batallas , ahora si en Colombia lo consideraban un tanque principal de batalla no lo se , pero me imagino que podía ser posible cuando en la actualida consideran a los EE9 un MBT a los LAV tanques inteligentes , a los Kfir cazas de supremacía aérea , a las corbetas padilla fragatas , a los Eagle eye bárbaros referentes en la región y que las FF.MM están en el estado del arte es muy probable que a los Stuart los considerarán erroneamente MBT.
El hecho sr Sunraiser es que Colombia es el único país que nunca a tenido un MBT en suramericano para ser más exacto y esos carros de combate que menciona encajan más en ,a Categoría de tanques ya que van sobre orugas que los Cascabel que van sobre ruedas , además esos pises no tienen las amenazas , L infraestructuras a defender y la economía de Colombia la cual no puede darse el lujo de estar tan pusilanimente defendida por blindados tan pobres en cantidad y calidad
ellos tienen el tanque ligero sk-105A1 son unos 54
hayyyyy ....... tratar de cuadrar al stuart como MBT de la época es como tratar de meter un corcho grande en botella de boca chiquita no entra o entra muyyyy forzado
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!