Lo mejor es quecompren un APC que tenga capacidad de defensa por que nos pasaría lo mismo de lo que esta pasando ahora con la caballería camionizada mandan camiones del ejercito sin blindaje sin protección a las zonas mas peligrosas y por eso es que siempre vemos noticias de camiones quemados completamente con sus tripulantes a dentro o fusilados, recordemos que el Cascabel ya esta llegando a sus últimos años de vida útil y al retirarse el vehículo blindado Cascabel quedaríamos con nula disuasión por que todos nuestros ''súper blindados últimos en tecnología'' solo cuenta con un armamento mínimo obsoleto y débil con un arma .50 que es muy limitada en poder de fuego y en poder de alcance y ni decir de la dirección del disparo, lo mejor es comprar de una vez el equipo con todos los dientes y no siempre quedarnos con lo básico con lo mínimo como comúnmente esta acostumbrado el ejercito con su parque de vehículos blindados.
Tan cortos de presupuesto, y con ganas de seguir embarrandolasen cuanto a compras de equipos veo ir y venir varias y muy respetadas opiniones que sin embargo olvidan que metiendo un nuevo blindado de cadenas o de ruedas el EJC va haciendose de un parque cada vez menos homogeneo con una logistica horrible.
El M113 es bueno, es genial pero el LAV esta mejor blindado (y es mas pesado ¿sera por eso que se atasca con mas frecuencia?) y el ASCOD es fabuloso pero ya basta de tanta estupidez que aca aun esperan que las vainas pasen para hacer las cosas bien, y con todo y eso por ahi se cocina otra compra de mas sandcat. Sin un MBT y con una artillería minuscula que no puedan apoyar los APC e IFV mas un presupuesto muy reducido no hay de otra que seguir jugando a los camioncitos y a las camioneticas pero ojala con Hunters, Cobras y con Bufalos pa´ por lo meno decir que esa platica no se la comió ni amiguis ni los dos socios de siempre, pero de amiguis y no del pais.
ErichSaumeth dijo: Todo esto generado por problemas que han presentado algunos de los nuevos medios en terrenos como el de La Guajira, que dificultan la tracción y la operatividad de las unidades, y que, algunas compañías, entre ellas GDELS, habían previamente advertido, precisamente durante el proceso de escogencia del 8x8.
Osea que los mismos fabricantes aconsejaron que no los compraran porque no se adecuaban a las características del terreno, qué pasó ahí encontes???...
¿En verdad quieres saber que pasó ahí?, ¿por qué razón se compraron los LAVIII si no eran aptos para operar en Colombia?, ¿por qué razón se compraron si la misma empresa fabricante desaconsejó su compra?, ¿por qué razón los vehículos salieron más caros que lo que le salen a otros paises?, pues todo tiene una razón muy sencilla:
Quién estuvo detrás de esa adquisición fue el "amiguis" Felipe Jaramillo
No hay nada más que decir, ustedes comprenden...
Interesante tema para un video. no te parece connor?
Se ven muy bien , no hay duda ....perosus números son cosa de reirse ..... y el armamento para estos vehículos tan cheveres ? a si la inevitable M 2 . 50.
Cada vez que veo imágenes de los APCs de losLAV III de los M113 me da mucha tristeza y mucho mal genio verlos armados simplemente con una .50 y ni hablar de las cifras de los M113 que ni siquiera tienen una cifra de 100 de estos vehículos que son tan necesarios y con tantas variables actualizaciones y modificaciones que se les pueden hacer y no aca siempre siempre, siempre se han conformado por una pinche .50 sale por los poros la mediocridad del Ejercito en todos sus campos en artillería antiaérea, en artillería de campo, que no cuenta con un tanque de guerra que no cuenta con un heló puro de ataque, si yo fuera socio estratégico de la OTAN les daría una patada a Colombia por tanta negligencia en sus Fuerzas armadas, por que aca son felices teniendo mas de medio millón de soldados, acá son felices jugando en el juego de ajedrez en el cual nuestros soldados son los peones que tienen que ir al campo de batalla y morir descaradamente, acá son felices viendo a los soldados transportándose en camiones a estaca sin ninguna protección, armados con un fusil y a la antiguita que vallan y se defiendan con su fusil y queda a la suerte de Dios, que lastima que tengamos que ver todas estas negligencias en nuestras Fuerzas Armadas y de seguir llorando cada semana cada mes la muerte de alguno de nuestros soldados de la patria, y ahora con el postconflicto olviden que acá van a llegar más materiales de guerra ya se descartaron los futuros cazas y así iran descartando poco a poco todo lo demás, en el Gobierno de Juan Manuel Santos no veremos nada de eso por que el es un cáncer para nuestras fuerzas Armadas y sin sumar los altos mandos que la mayoría son corruptos y siempre pensando en el beneficio propio y en la mermelada.
Los M-113 solo han sido repotenciadosno se les ha hecho ninguna mejora o modernización , solo estan bien mantenidos a secas , es lo minimo , ni mejoras cualitativas y menos cuantitativas no hay incremento en numeros de un blindado probado y recomprobado , barato de comprar , barato de mantener y barato de operar que admite un sinnúmero de mejoras y modernizaciones , de el cual hay muchas versiones , pero en nuestro ''ejercito'' solo es un APC simple.
En referencia a las armas de nuestros blindados , hay un contrasentido en lo que dicen aqui algunos foristas con lo que dicen en otros temas , para la mision , vision y configuración actual del ''Ejercito'' que es lo que es , control interno , para hacer mas labores de tipo policivo , combate de delincuentes , control de vias , de infraestructura privada , de la mineria , para que quieren mas poder de fuego señores ? , la .30 de los M-113 y la RWS mini Samsom con la .50 esta muy bien para esas labores , no necesitan mas poder de fuego para hacer control del transito o para cuidar las minas del Cerrejon o de la Drummond , ahora si el ejercito cumpliera la constitituacion y su objetivo fuera la defensa de la soberania ante las amenazas actuales , valorando las capacidades de las HDC , pues ya hubieramos visto asi sea algunos LAV '' Gladiador'' con algo mas pesado que la .50 o la .30 de toda la vida. Eso es que lo hay señores asi que no veo de que se quejan , '' Su ejercito esta en la via'' y con la .50 van muy bien .
Y por lo que vemos en el postconflicto esa mentalidad inedita y sin precedentes no parece que vaya a cambiar todo lo contrario va a incrementarse , ya los mandos del EJC andan buscando nuevos actores internos para seguir justificando esa defenestracion militar , para seguir manteniendo el costoso y corrupto pie de fuerza , de alli que veamos a ''soldados'' con uniforme de combate camuflado pixelizado fumigando , limpiando arroyos , repartiendo sanchocho etc , uniforme de combate para que ? , para que no los vean los mosquitos que transmiten el Zika sera , todo eso para justificar mantener el pie de fuerza , pero sin equipar el ejercito como toca , ya que en el pie de fuerza es donde esta la curubita de los recursos para poder mantener a la maquinaria corrupta y joche dentro de los mandos y del ejecutivo.
hunkz dijo: el m-113 parece recien saludo de fabrica como me gustan hahaha
Ese es el problema, que están igual que como cuando salieron de fabrica el siglo pasado. Ni una modernización relevante.
Claro que han tenido su modernización relevante: Se les cambio el motor, transmisión, se les añadió nuevos tanques de combustible y se mejoro al 100% la protección del artillero, que en el pasado era nula.
Antes:
Despues:
Ahora, con respecto a los LAV, corrupción aparte, no dejan de ser buenos vehículos, lo que se debe hacer es mandarlos a donde siempre debieron estar, en el interior del país en zonas calientes donde es común el ataque con explosivos a la tropa, para que sus capacidades anti-IED y su torreta remota sean de utilidad en contra de la lucha contra las porquerías de la FAR y ELN.
Enrique dijo: Claro que han tenido su modernización relevante: Se les cambio el motor, transmisión, se les añadiónuevos tanques de combustible y se mejoro al 100% la protección del artillero, que en el pasado era nula
No jodas ._. ¿Esos vehículos no tenían "la bacinilla" de fabrica?, debería darles pena que a estas alturas de la vida apenas se les haya ocurrido eso. Si de verdad querían proteger al artillero hubieran podido colocarles el mismo sistema de las .50 de los LAV.
espero que compren almenos 250 m-113 y les pongan kit de blindaje como el que esta en la imagen de arriba y almenos miren uno de esos proyectos que tienen una torreta de 25 mm bushmaster y tow o spike ahy que daria algo para ejc y infamar porque he visto que el m-113 es tambien anfibio o no ? no me acuerdo mucho haha
Todo eso que describe Enrique no son modernizaciones , son repotenciaciones ( por cierto esa foto la tome yo y ese M-113 de la foto lo he conducido y he disparado su .30 jejeje), lo de la proteccion al artillero , es solo una mejora , ya que esto no es moderno , moderno-modernizacion entiendes ? ; modernizacion es lo que se ve en la foto que trael F-15 , es dotar al blindado de equipos modernos por ejemplo un RWS , dotar al blindado de sistemas de contramedidas modernos , no cambiar un lanzafumigenos por otro nuevo por que el otro ya se vencio , no es cambiar el motor por otro nuevo por que simplemente el otro motor ya esta pasando aceite , lo que ud describe son repotenciaciones , remotorizaciones , cambio de rodamientos , de zapatas , cambio de orugas dañadas , nada moderno , nada novedoso , excepto en la modestisima mejora de la proteccion al artillero , no pues que tremenda mejora , los artilleros deben estar dichosos que antes iban con el pecho pelado y ahora solo andan es con el coco pelado , por lo menos medio cuerpo esta protegido , tambien les han dado una buena mano de pintura ; no Enrique no han sido modernizados , han sido mejorados y repotenciados , nada mas y nada menos , tampoco se han incrementado los numeros de este blindado , asi como tampoco se les han implementando otras variantes quedando unicamente como simples APCs ; estan bien mantenidos y poco mas.
Esta nota de Erich sumada a la de Defensa.com nos deja claro que la intención aparente es ampliar el parque de APCs a orugas que tenemos, es decir los M-113.
Bueno, en este sentido, hay que decir que tanto Israel y EEUU poseen ingentes cantidades de M-113. Por ahí sospecho estaría el proveedor de nuestro Ejército.
Personalmente pienso que el M 113 seria suficiente, Seria una plataforma buena,infinitamente mas barata , entonces se podrian adquirir numeros respetables e invertir mas bien en diferentes configuraciones y armas. En el mercado mundial existen infinidad de posibilidades: con cañon, anti- tanque, porta morteros, ambulancia, spaag/ spaad etc etc lo que quieran.
100 M 113 en diferentes configuraciones + cascaveles + CSR de 106mm + los spike en lav III o humvees si seria una F. de T. respetable.
Todo eso que describe Enrique no son modernizaciones , son repotenciaciones ( por cierto esa foto la tome yo y ese M-113 de la foto lo he conducido y he disparado su .30 jejeje) , lo de la proteccion al artillero , es solo una mejora , ya que esto no es moderno , moderno-modernizacion entiendes ? ; modernizacion es lo que se ve en la foto que trael F-15 , es dotar al blindado de equipos modernos por ejemplo un RWS , dotar al blindado de sistemas de contramedidas modernos , no cambiar un lanzafumigenos por otro nuevo por que el otro ya se vencio , no es cambiar el motor por otro nuevo por que simplemente el otro motor ya esta pasando aceite , lo que ud describe son repotenciaciones , remotorizaciones , cambio de rodamientos , de zapatas , cambio de orugas dañadas , nada moderno , nada novedoso , excepto en la modestisima mejora de la proteccion al artillero , no pues que tremenda mejora , los artilleros deben estar dichosos que antes iban con el pecho pelado y ahora solo andan es con el coco pelado , por lo menos medio cuerpo esta protegido , tambien les han dado una buena mano de pintura ; no Enrique no han sido modernizados , han sido mejorados y repotenciados , nada mas y nada menos , tampoco se han incrementado los numeros de este blindado , asi como tampoco se les han implementando otras variantes quedando unicamente como simples APCs ; estan bien mantenidos y poco mas.
Saludos
Has disparado la .30????? plop....se nota.... pense queera una .50!
Y donde se expresa el tal '' afan'' ? , APC ya tenemos y de varios modelos y necesitamos mas , tenemos muy pocos dado el pie de fuerza , lo que no tenemos son precisamente IFV , MBT , SPAAG etc etc etc etc , hay LAV-III , M-113 , EE-11 , ASV Guardian que son APC , perfectamente podriamos tener un M-113 o un LAV en configuracion IFV , cual ''afan'' forista SpadesCHL , aclareme donde tenemos ese afan que ud dice?
Comentarios
miren al m113 comiendo trocha como debe ser jeje
tremenda maquina!!!
Lo mejor es quecompren un APC que tenga capacidad de defensa por que nos pasaría lo mismo de lo que esta pasando ahora con la caballería camionizada mandan camiones del ejercito sin blindaje sin protección a las zonas mas peligrosas y por eso es que siempre vemos noticias de camiones quemados completamente con sus tripulantes a dentro o fusilados, recordemos que el Cascabel ya esta llegando a sus últimos años de vida útil y al retirarse el vehículo blindado Cascabel quedaríamos con nula disuasión por que todos nuestros ''súper blindados últimos en tecnología'' solo cuenta con un armamento mínimo obsoleto y débil con un arma .50 que es muy limitada en poder de fuego y en poder de alcance y ni decir de la dirección del disparo, lo mejor es comprar de una vez el equipo con todos los dientes y no siempre quedarnos con lo básico con lo mínimo como comúnmente esta acostumbrado el ejercito con su parque de vehículos blindados.
ASCOD
Según una nota de Defensa.com, Dinamarca comprará306 piranha 5 por de 600 millones de Euros.
http://www.defensa.com/frontend/defensa/gdels-firma-contrato-dinamarca-309-piranha-5-600-millones-euros-vn17742-vst156
Tan cortos de presupuesto, y con ganas de seguir embarrandolasen cuanto a compras de equipos veo ir y venir varias y muy respetadas opiniones que sin embargo olvidan que metiendo un nuevo blindado de cadenas o de ruedas el EJC va haciendose de un parque cada vez menos homogeneo con una logistica horrible.
El M113 es bueno, es genial pero el LAV esta mejor blindado (y es mas pesado ¿sera por eso que se atasca con mas frecuencia?) y el ASCOD es fabuloso pero ya basta de tanta estupidez que aca aun esperan que las vainas pasen para hacer las cosas bien, y con todo y eso por ahi se cocina otra compra de mas sandcat. Sin un MBT y con una artillería minuscula que no puedan apoyar los APC e IFV mas un presupuesto muy reducido no hay de otra que seguir jugando a los camioncitos y a las camioneticas pero ojala con Hunters, Cobras y con Bufalos pa´ por lo meno decir que esa platica no se la comió ni amiguis ni los dos socios de siempre, pero de amiguis y no del pais.
¿En verdad quieres saber que pasó ahí?, ¿por qué razón se compraron los LAVIII si no eran aptos para operar en Colombia?, ¿por qué razón se compraron si la misma empresa fabricante desaconsejó su compra?, ¿por qué razón los vehículos salieron más caros que lo que le salen a otros paises?, pues todo tiene una razón muy sencilla:
Quién estuvo detrás de esa adquisición fue el "amiguis" Felipe Jaramillo
No hay nada más que decir, ustedes comprenden...
Interesante tema para un video. no te parece connor?
Pregunta. ¿Una decisión de esas (comprar los LAV) viene del Gobierno y sus asesores? o viene de los militares....
GDLSLAV-III DVH "GLADIADOR"
FMC-BAE TPM-113 A1/A2
el m-113 parece recien salido de fabrica como me gustan hahaha
Ese es el problema, que están igual que como cuando salieron de fabrica el siglo pasado. Ni una modernización relevante.
Se ven muy bien , no hay duda ....perosus números son cosa de reirse ..... y el armamento para estos vehículos tan cheveres ? a si la inevitable M 2 . 50.
El EJC no sabe de mas armas.
Cada vez que veo imágenes de los APCs de losLAV III de los M113 me da mucha tristeza y mucho mal genio verlos armados simplemente con una .50 y ni hablar de las cifras de los M113 que ni siquiera tienen una cifra de 100 de estos vehículos que son tan necesarios y con tantas variables actualizaciones y modificaciones que se les pueden hacer y no aca siempre siempre, siempre se han conformado por una pinche .50 sale por los poros la mediocridad del Ejercito en todos sus campos en artillería antiaérea, en artillería de campo, que no cuenta con un tanque de guerra que no cuenta con un heló puro de ataque, si yo fuera socio estratégico de la OTAN les daría una patada a Colombia por tanta negligencia en sus Fuerzas armadas, por que aca son felices teniendo mas de medio millón de soldados, acá son felices jugando en el juego de ajedrez en el cual nuestros soldados son los peones que tienen que ir al campo de batalla y morir descaradamente, acá son felices viendo a los soldados transportándose en camiones a estaca sin ninguna protección, armados con un fusil y a la antiguita que vallan y se defiendan con su fusil y queda a la suerte de Dios, que lastima que tengamos que ver todas estas negligencias en nuestras Fuerzas Armadas y de seguir llorando cada semana cada mes la muerte de alguno de nuestros soldados de la patria, y ahora con el postconflicto olviden que acá van a llegar más materiales de guerra ya se descartaron los futuros cazas y así iran descartando poco a poco todo lo demás, en el Gobierno de Juan Manuel Santos no veremos nada de eso por que el es un cáncer para nuestras fuerzas Armadas y sin sumar los altos mandos que la mayoría son corruptos y siempre pensando en el beneficio propio y en la mermelada.
Los M-113 solo han sido repotenciadosno se les ha hecho ninguna mejora o modernización , solo estan bien mantenidos a secas , es lo minimo , ni mejoras cualitativas y menos cuantitativas no hay incremento en numeros de un blindado probado y recomprobado , barato de comprar , barato de mantener y barato de operar que admite un sinnúmero de mejoras y modernizaciones , de el cual hay muchas versiones , pero en nuestro ''ejercito'' solo es un APC simple.
En referencia a las armas de nuestros blindados , hay un contrasentido en lo que dicen aqui algunos foristas con lo que dicen en otros temas , para la mision , vision y configuración actual del ''Ejercito'' que es lo que es , control interno , para hacer mas labores de tipo policivo , combate de delincuentes , control de vias , de infraestructura privada , de la mineria , para que quieren mas poder de fuego señores ? , la .30 de los M-113 y la RWS mini Samsom con la .50 esta muy bien para esas labores , no necesitan mas poder de fuego para hacer control del transito o para cuidar las minas del Cerrejon o de la Drummond , ahora si el ejercito cumpliera la constitituacion y su objetivo fuera la defensa de la soberania ante las amenazas actuales , valorando las capacidades de las HDC , pues ya hubieramos visto asi sea algunos LAV '' Gladiador'' con algo mas pesado que la .50 o la .30 de toda la vida. Eso es que lo hay señores asi que no veo de que se quejan , '' Su ejercito esta en la via'' y con la .50 van muy bien .
Y por lo que vemos en el postconflicto esa mentalidad inedita y sin precedentes no parece que vaya a cambiar todo lo contrario va a incrementarse , ya los mandos del EJC andan buscando nuevos actores internos para seguir justificando esa defenestracion militar , para seguir manteniendo el costoso y corrupto pie de fuerza , de alli que veamos a ''soldados'' con uniforme de combate camuflado pixelizado fumigando , limpiando arroyos , repartiendo sanchocho etc , uniforme de combate para que ? , para que no los vean los mosquitos que transmiten el Zika sera , todo eso para justificar mantener el pie de fuerza , pero sin equipar el ejercito como toca , ya que en el pie de fuerza es donde esta la curubita de los recursos para poder mantener a la maquinaria corrupta y joche dentro de los mandos y del ejecutivo.
Saludos
Ese es el problema, que están igual que como cuando salieron de fabrica el siglo pasado. Ni una modernización relevante.
Claro que han tenido su modernización relevante: Se les cambio el motor, transmisión, se les añadió nuevos tanques de combustible y se mejoro al 100% la protección del artillero, que en el pasado era nula.
Antes:
Despues:
Ahora, con respecto a los LAV, corrupción aparte, no dejan de ser buenos vehículos, lo que se debe hacer es mandarlos a donde siempre debieron estar, en el interior del país en zonas calientes donde es común el ataque con explosivos a la tropa, para que sus capacidades anti-IED y su torreta remota sean de utilidad en contra de la lucha contra las porquerías de la FAR y ELN.
Saludos
No jodas ._. ¿Esos vehículos no tenían "la bacinilla" de fabrica?, debería darles pena que a estas alturas de la vida apenas se les haya ocurrido eso. Si de verdad querían proteger al artillero hubieran podido colocarles el mismo sistema de las .50 de los LAV.
espero que compren almenos 250 m-113 y les pongan kit de blindaje como el que esta en la imagen de arriba y almenos miren uno de esos proyectos que tienen una torreta de 25 mm bushmaster y tow o spike ahy que daria algo para ejc y infamar porque he visto que el m-113 es tambien anfibio o no ? no me acuerdo mucho haha
Todo eso que describe Enrique no son modernizaciones , son repotenciaciones ( por cierto esa foto la tome yo y ese M-113 de la foto lo he conducido y he disparado su .30 jejeje), lo de la proteccion al artillero , es solo una mejora , ya que esto no es moderno , moderno-modernizacion entiendes ? ; modernizacion es lo que se ve en la foto que trael F-15 , es dotar al blindado de equipos modernos por ejemplo un RWS , dotar al blindado de sistemas de contramedidas modernos , no cambiar un lanzafumigenos por otro nuevo por que el otro ya se vencio , no es cambiar el motor por otro nuevo por que simplemente el otro motor ya esta pasando aceite , lo que ud describe son repotenciaciones , remotorizaciones , cambio de rodamientos , de zapatas , cambio de orugas dañadas , nada moderno , nada novedoso , excepto en la modestisima mejora de la proteccion al artillero , no pues que tremenda mejora , los artilleros deben estar dichosos que antes iban con el pecho pelado y ahora solo andan es con el coco pelado , por lo menos medio cuerpo esta protegido , tambien les han dado una buena mano de pintura ; no Enrique no han sido modernizados , han sido mejorados y repotenciados , nada mas y nada menos , tampoco se han incrementado los numeros de este blindado , asi como tampoco se les han implementando otras variantes quedando unicamente como simples APCs ; estan bien mantenidos y poco mas.
Saludos
porque el afan de usar un APC de IFV?
Personalmente pienso que el M 113 seria suficiente, Seria una plataforma buena,infinitamente mas barata , entonces se podrian adquirir numeros respetables e invertir mas bien en diferentes configuraciones y armas. En el mercado mundial existen infinidad de posibilidades: con cañon, anti- tanque, porta morteros, ambulancia, spaag/ spaad etc etc lo que quieran.
100 M 113 en diferentes configuraciones + cascaveles + CSR de 106mm + los spike en lav III o humvees si seria una F. de T. respetable.
Has disparado la .30????? plop....se nota.... pense queera una .50!
Y donde se expresa el tal '' afan'' ? , APC ya tenemos y de varios modelos y necesitamos mas , tenemos muy pocos dado el pie de fuerza , lo que no tenemos son precisamente IFV , MBT , SPAAG etc etc etc etc , hay LAV-III , M-113 , EE-11 , ASV Guardian que son APC , perfectamente podriamos tener un M-113 o un LAV en configuracion IFV , cual ''afan'' forista SpadesCHL , aclareme donde tenemos ese afan que ud dice?
Saludos
Yo vi una M1919.30 en la primera foto.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!