América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica
¡Tenemos un anuncio importante que hacer, mas información aquí aquí !

APCs del Ejercito Nacional de Colombia

1174175177179180370

Comentarios

  • SUPERTELEMACO
    SUPERTELEMACOForista Cabo
    Forista Cabo
    Editado Fri, 29 January 2016 #3522

    miren al m113 comiendo trocha como debe ser jeje

    tremenda maquina!!!

  • Daniel_Manrique
    Daniel_ManriqueForista Soldado
    Forista Soldado

    Lo mejor es quecompren un APC que tenga capacidad de defensa por que nos pasaría lo mismo de lo que esta pasando ahora con la caballería camionizada mandan camiones del ejercito sin blindaje sin protección a las zonas mas peligrosas y por eso es que siempre vemos noticias de camiones quemados completamente con sus tripulantes a dentro o fusilados, recordemos que el Cascabel ya esta llegando a sus últimos años de vida útil y al retirarse el vehículo blindado Cascabel quedaríamos con nula disuasión por que todos nuestros ''súper blindados últimos en tecnología'' solo cuenta con un armamento mínimo obsoleto y débil con un arma .50 que es muy limitada en poder de fuego y en poder de alcance y ni decir de la dirección del disparo, lo mejor es comprar de una vez el equipo con todos los dientes y no siempre quedarnos con lo básico con lo mínimo como comúnmente esta acostumbrado el ejercito con su parque de vehículos blindados.

    ASCOD 

  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente


    Según una nota de Defensa.com, Dinamarca comprará306 piranha 5 por  de 600 millones de Euros.

    http://www.defensa.com/frontend/defensa/gdels-firma-contrato-dinamarca-309-piranha-5-600-millones-euros-vn17742-vst156 

  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado

    Tan cortos de presupuesto, y con ganas de seguir embarrandolasen cuanto a compras de equipos veo ir y venir varias y muy respetadas opiniones que sin embargo olvidan que metiendo un nuevo blindado de cadenas o de ruedas el EJC va haciendose de un parque cada vez menos homogeneo con una logistica horrible.

    El M113 es bueno, es genial pero el LAV esta mejor blindado (y es mas pesado ¿sera por eso que se atasca con mas frecuencia?) y el ASCOD es fabuloso pero ya basta de tanta estupidez que aca aun esperan que las vainas pasen para hacer las cosas bien, y con todo y eso por ahi se cocina otra compra de mas sandcat. Sin un MBT y con una artillería minuscula que no puedan apoyar los APC e IFV  mas un presupuesto muy reducido no hay de otra que seguir jugando a los camioncitos y a las camioneticas pero ojala con Hunters, Cobras y con Bufalos pa´ por lo meno decir que esa platica no se la comió ni amiguis ni los dos socios de siempre, pero de amiguis y no del pais.  

  • SUPERTELEMACO
    SUPERTELEMACOForista Cabo
    Forista Cabo
    Editado Mon, 1 February 2016 #3526
    Connor_Sunraider escribió:


    Edwin dijo:

    ErichSaumeth dijo: Todo esto generado por problemas que han presentado algunos de los nuevos medios en terrenos como el de La Guajira, que dificultan la tracción y la operatividad de las unidades, y que, algunas compañías, entre ellas GDELS, habían previamente advertido, precisamente durante el proceso de escogencia del 8x8.




    Osea que los mismos fabricantes aconsejaron que no los compraran porque no se adecuaban a las características del terreno, qué pasó ahí encontes???... 




    ¿En verdad quieres saber que pasó ahí?, ¿por qué razón se compraron los LAVIII si no eran aptos para operar en Colombia?, ¿por qué razón se compraron si la misma empresa fabricante desaconsejó su compra?, ¿por qué razón los vehículos salieron más caros que lo que le salen a otros paises?, pues todo tiene una razón muy sencilla:

    Quién estuvo detrás de esa adquisición fue el "amiguis" Felipe Jaramillo

    No hay nada más que decir, ustedes comprenden...

    Interesante tema para un video. no te parece connor? 

  • Revoluxion
    RevoluxionForista Soldado
    Forista Soldado

    Pregunta. ¿Una decisión de esas (comprar los LAV) viene del Gobierno y sus asesores? o viene de los militares....


  • ErichSaumeth
    ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
    Administrador Sargento Primero

    GDLSLAV-III DVH "GLADIADOR" 

    FMC-BAE TPM-113 A1/A2

  • Hunkz
    HunkzForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Tue, 2 February 2016 #3529

    el m-113 parece recien salido de fabrica como me gustan hahaha

    Editado por Hunkz on
  • F15
    F15Forista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    hunkz dijo: el m-113 parece recien saludo de fabrica como me gustan hahaha

    Ese es el problema, que están igual que como cuando salieron de fabrica el siglo pasado. Ni una modernización relevante. 

  • LtColSolo
    LtColSoloForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado

    Se ven muy bien , no hay duda ....perosus números son cosa de reirse ..... y el armamento para estos vehículos tan cheveres ? a si la inevitable  M 2 . 50.

    El EJC no sabe de mas armas.


  • Daniel_Manrique
    Daniel_ManriqueForista Soldado
    Forista Soldado

    Cada vez que veo imágenes de los APCs de losLAV III de los M113 me da mucha tristeza y mucho mal genio verlos armados simplemente con una .50 y ni hablar de las cifras de los M113 que ni siquiera tienen una cifra de 100 de estos vehículos que son tan necesarios y con tantas variables actualizaciones y modificaciones que se les pueden hacer y no aca siempre siempre, siempre se han conformado por una pinche .50 sale por los poros la mediocridad del Ejercito en todos sus campos en artillería antiaérea, en artillería de campo, que no cuenta con un tanque de guerra que no cuenta con un heló puro de ataque, si yo fuera socio estratégico de la OTAN les daría una patada a Colombia por tanta negligencia en sus Fuerzas armadas, por que aca son felices teniendo mas de medio millón de soldados, acá son felices jugando en el juego de ajedrez en el cual nuestros soldados son los peones que tienen que ir al campo de batalla y morir descaradamente, acá son felices viendo a los soldados transportándose en camiones a estaca sin ninguna protección, armados con un fusil y a la antiguita que vallan y se defiendan con su fusil y queda a la suerte de Dios, que lastima que tengamos que ver todas estas negligencias en nuestras Fuerzas Armadas y de seguir llorando cada semana cada mes la muerte de alguno de nuestros soldados de la patria, y ahora con el postconflicto olviden que acá van a llegar más materiales de guerra ya se descartaron los futuros cazas y así iran descartando poco a poco todo lo demás, en el Gobierno de Juan Manuel Santos no veremos nada de eso por que el es un cáncer para nuestras fuerzas Armadas y sin sumar los altos mandos que la mayoría son corruptos y siempre pensando en el beneficio propio y en la mermelada.

  • Shogun23
    Shogun23Forista Sargento
    Forista Sargento
    Editado Wed, 3 February 2016 #3533

    Los M-113 solo han sido repotenciadosno se les ha hecho ninguna mejora o modernización , solo estan bien mantenidos a secas , es lo minimo , ni mejoras cualitativas y menos cuantitativas no hay incremento en numeros de un blindado probado y recomprobado , barato de comprar , barato de mantener y barato de operar que admite un sinnúmero de mejoras y modernizaciones , de el cual hay muchas versiones , pero en nuestro ''ejercito'' solo es un APC simple.

    En referencia a las armas de nuestros blindados , hay un contrasentido en lo que dicen aqui algunos foristas con lo que dicen en otros temas , para la mision , vision y configuración actual del ''Ejercito'' que es lo que es , control interno , para hacer mas labores de tipo policivo , combate de delincuentes , control de vias , de infraestructura privada , de la mineria , para que quieren mas poder de fuego señores ? , la .30 de los M-113 y la RWS mini Samsom con la .50 esta muy bien para esas labores , no necesitan mas poder de fuego para hacer control del transito o para cuidar las minas del Cerrejon o de la Drummond , ahora si el ejercito cumpliera la constitituacion y su objetivo fuera la defensa de la soberania ante las amenazas actuales , valorando las capacidades de las HDC , pues ya hubieramos visto asi sea algunos LAV '' Gladiador'' con algo mas pesado que la .50 o la .30 de toda la vida. Eso es que lo hay señores asi que no veo de que se quejan , '' Su ejercito esta en la via'' y con la .50 van muy bien .

    Y por lo que vemos en el postconflicto esa mentalidad inedita y sin precedentes no parece que vaya a cambiar todo lo contrario va a incrementarse , ya los mandos del EJC andan buscando nuevos actores internos para seguir justificando esa defenestracion militar , para seguir manteniendo el costoso y corrupto pie de fuerza , de alli que veamos a ''soldados'' con uniforme de combate  camuflado pixelizado fumigando , limpiando arroyos , repartiendo sanchocho etc , uniforme de combate para que ? , para que no los vean los mosquitos que transmiten el Zika sera , todo eso para justificar mantener el pie de fuerza , pero sin equipar el ejercito como toca , ya que en el pie de fuerza es donde esta la curubita de los recursos para poder mantener a la maquinaria corrupta y joche dentro de los mandos y del ejecutivo.

    Saludos

  • Enrique
    EnriqueEMC Brigada
    EMC Brigada
    F15 escribió:


    hunkz dijo: el m-113 parece recien saludo de fabrica como me gustan hahaha

    Ese es el problema, que están igual que como cuando salieron de fabrica el siglo pasado. Ni una modernización relevante. 

    Claro que han tenido su modernización relevante: Se les cambio el motor, transmisión, se les añadió nuevos tanques de combustible y se mejoro al 100% la protección del artillero, que en el pasado era nula. 

    Antes:

    Despues:

    Ahora, con respecto a los LAV, corrupción aparte, no dejan de ser buenos vehículos, lo que se debe hacer es mandarlos a donde siempre debieron estar, en el interior del país en zonas calientes donde es común el ataque con explosivos a la tropa, para que sus capacidades anti-IED y su torreta remota sean de utilidad en contra de la lucha contra las porquerías de la FAR y ELN.

    Saludos

  • F15
    F15Forista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Editado Wed, 3 February 2016 #3535
    Enrique dijo: Claro que han tenido su modernización relevante: Se les cambio el motor, transmisión, se les añadiónuevos tanques de combustible y se mejoro al 100% la protección del artillero, que en el pasado era nula

    No jodas ._. ¿Esos vehículos no tenían "la bacinilla" de fabrica?, debería darles pena que a estas alturas de la vida apenas se les haya ocurrido eso. Si de verdad querían proteger al artillero hubieran podido colocarles el mismo sistema de las .50 de los LAV. 

  • Hunkz
    HunkzForista Subteniente
    Forista Subteniente

    espero que compren almenos 250 m-113 y les pongan kit de blindaje como el que esta en la imagen de arriba y almenos miren uno de esos proyectos que tienen una torreta de 25 mm bushmaster y tow o spike ahy que daria algo para ejc y infamar porque he visto que el m-113 es tambien anfibio o no ? no me acuerdo mucho haha

  • Shogun23
    Shogun23Forista Sargento
    Forista Sargento
    Editado Wed, 3 February 2016 #3537

    Todo eso que describe Enrique no son modernizaciones , son repotenciaciones ( por cierto esa foto la tome yo y ese M-113 de la foto lo he conducido y he disparado su .30 jejeje), lo de la proteccion al artillero , es solo una mejora , ya que esto no es moderno , moderno-modernizacion entiendes ? ; modernizacion es lo que se ve en la foto que trael F-15 , es dotar al blindado de equipos modernos por ejemplo un RWS , dotar al blindado de sistemas de contramedidas modernos , no cambiar un lanzafumigenos por otro nuevo por que el otro ya se vencio , no es cambiar el motor por otro nuevo por que simplemente el otro motor ya esta pasando aceite , lo que ud describe son repotenciaciones , remotorizaciones , cambio de rodamientos , de zapatas , cambio de orugas dañadas , nada moderno , nada novedoso , excepto en la modestisima mejora de la proteccion al artillero , no pues que tremenda mejora , los artilleros deben estar dichosos que antes iban con el pecho pelado y ahora solo andan es con el coco pelado , por lo menos medio cuerpo esta protegido , tambien les han dado una buena mano de pintura ; no Enrique no han sido modernizados , han sido mejorados y repotenciados , nada mas y nada menos , tampoco se han incrementado los numeros de este blindado , asi como tampoco se les han implementando otras variantes quedando unicamente como simples APCs ; estan bien mantenidos y poco mas.

    Saludos

  • SpadesCHL
    SpadesCHLForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado

    porque el afan de usar un APC de IFV?


  • guilrod
    guilrodForista Soldado
    Forista Soldado
    LtColSolo escribió:


    SPIDERMAN dijo:

    Esta nota de Erich sumada a la de Defensa.com nos deja claro que la intención aparente es ampliar el parque de APCs a orugas que tenemos, es decir los M-113.

    Bueno, en este sentido, hay que decir que tanto Israel y EEUU poseen ingentes cantidades de M-113. Por ahí sospecho estaría el proveedor de nuestro Ejército.

    Personalmente pienso que el M 113 seria suficiente, Seria una plataforma buena,infinitamente   mas barata , entonces se podrian adquirir numeros respetables e  invertir mas bien  en   diferentes  configuraciones y  armas.  En el mercado  mundial existen infinidad de posibilidades:  con cañon, anti- tanque,  porta morteros, ambulancia, spaag/ spaad  etc etc lo que quieran.

    100 M 113 en diferentes configuraciones + cascaveles +  CSR de  106mm  + los spike en lav III o humvees  si seria una F. de T.  respetable.




    Shogun23 escribió:


    Todo eso que describe Enrique no son modernizaciones , son repotenciaciones ( por cierto esa foto la tome yo y ese M-113 de la foto lo he conducido y he disparado su .30 jejeje) , lo de la proteccion al artillero , es solo una mejora , ya que esto no es moderno , moderno-modernizacion entiendes ? ; modernizacion es lo que se ve en la foto que trael F-15 , es dotar al blindado de equipos modernos por ejemplo un RWS , dotar al blindado de sistemas de contramedidas modernos , no cambiar un lanzafumigenos por otro nuevo por que el otro ya se vencio , no es cambiar el motor por otro nuevo por que simplemente el otro motor ya esta pasando aceite , lo que ud describe son repotenciaciones , remotorizaciones , cambio de rodamientos , de zapatas , cambio de orugas dañadas , nada moderno , nada novedoso , excepto en la modestisima mejora de la proteccion al artillero , no pues que tremenda mejora , los artilleros deben estar dichosos que antes iban con el pecho pelado y ahora solo andan es con el coco pelado , por lo menos medio cuerpo esta protegido , tambien les han dado una buena mano de pintura ; no Enrique no han sido modernizados , han sido mejorados y repotenciados , nada mas y nada menos , tampoco se han incrementado los numeros de este blindado , asi como tampoco se les han implementando otras variantes quedando unicamente como simples APCs ; estan bien mantenidos y poco mas.

    Saludos

    Has disparado la .30????? plop....se nota.... pense queera una .50!

  • Shogun23
    Shogun23Forista Sargento
    Forista Sargento

    Y donde se expresa el tal '' afan'' ? , APC ya tenemos y de varios modelos y necesitamos mas , tenemos muy pocos dado el pie de fuerza , lo que no tenemos son precisamente IFV , MBT , SPAAG etc etc etc etc , hay LAV-III , M-113 , EE-11 , ASV Guardian que son APC , perfectamente podriamos tener un M-113 o un LAV en configuracion IFV , cual ''afan'' forista SpadesCHL , aclareme donde tenemos ese afan que ud dice?

    Saludos

  • F15
    F15Forista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado

    Yo vi una M1919.30 en la primera foto.

Entre o registrese para comentar