América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica
¡Tenemos un anuncio importante que hacer, mas información aquí aquí !

Buques patrulleros costeros CPV de la ARC.

2456729

Comentarios

  • KFIR_EW
    KFIR_EWForista Soldado
    Forista Soldado
    el arpón, pero esta en desarrollo ademas es cañón no tiene un sistema adecuado de recarga.
  • ALEXC
    ALEXCForista Sargento
    Forista Sargento
    Editado Sat, 18 August 2012 #23
    KFIR_EW escribió :
    compañeros, con ese cañón de 40 mm no le pegan ni al mundo hinchado, el de 25 mm es completamente automatizado. es un señor cañón el de le CPV 40 y claro mi querido Andres Eduardo, la diferencia es monumental a favor del de 25 mm.
    Estas totalmente equivocado amigo KFIR_EW, el Cañón de 40mm que lleva la OPV 20 de julio integra un director de Tiro para hacerle Tracking a los blancos y poderlos impactar con precisión, no es un cañón que se apunte a "pepa de ojo", la única ventaja que tiene el cañón Typhoon MK-38 de la CPV-40 es que su sistema de alimentación comparado con el cañón de 40mm de la OPV 20 de Julio tiene mas cadencia, ya que el cañón de 40mm no tiene magazin solo una carga de 5 o 6 proyectiles, pero esos 5 0 6 proyectiles le alcanzan y le sobran para destruir un blanco a mas distancia de como lo haría el Typhoon de la CPV-40, a parte el poder de destrucción y penetración de un proyectil de 40mm es mayor que el de 25mm.

    Te voy a dejar un vídeo donde se ve el director de tiro Barracuda que administra el cañón de 40mm, ahí tu veras como en el minuto:10:00 el Barracuda le hace tracking a un blanco, así que eso de que no le pega ni a un "mudo hinchado" se desvirtúa por completo, imagínate donde el artillero hubiera disparado dos o tres proyectiles de 40mm a esa lancha...la vuelve mierd...

    http://www.noticiascaracol.com/informativos/septimodia/video-271930-asi-se-combate-el-narcotrafico-aguas-colombianas?pid=0

    YHXaQ.jpg
  • KFIR_EW
    KFIR_EWForista Soldado
    Forista Soldado
    Alexc el equivocado eres tu, ese director de tiro obvio que hace el tracking, pero el cañón no tiene la misma precisión que lo que ve el artillero, he ahí el pequeño problema, es como un fusil mal seriado, claro que mucho mas complejo que eso, de pronto el amigo Erick que hizo un reportaje sobre esto lo pueda explicar mejor, el sistema Arpón en estos momentos sigue ne desarrollo y así como esta, si en ese vídeo que amablemente publicas el artillero hubiera disparado quien sabe a donde hubieran ir a parar esos proyectiles.
  • CarlosJose
    CarlosJoseForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Segun tu, ese cañon esta de puro adorno entonces, mejor dicho mejor la OPV sin cañon porque como lo pintas...
  • KFIR_EW
    KFIR_EWForista Soldado
    Forista Soldado
    lo que pasa es que apenas esta en desarrollo ese sistema, eso no se hace de la noche a la mañana, ademas hay que tener en cuenta el balanceo y el cabeceo del buque, eso no se cuadra de la noche a la mañana.
  • ALEXC
    ALEXCForista Sargento
    Forista Sargento
    Editado Sun, 19 August 2012 #27
    KFIR_EW escribió :
    Alexc el equivocado eres tu, ese director de tiro obvio que hace el tracking, pero el cañón no tiene la misma precisión que lo que ve el artillero, he ahí el pequeño problema, es como un fusil mal seriado, claro que mucho mas complejo que eso, de pronto el amigo Erick que hizo un reportaje sobre esto lo pueda explicar mejor, el sistema Arpón en estos momentos sigue ne desarrollo y así como esta, si en ese vídeo que amablemente publicas el artillero hubiera disparado quien sabe a donde hubieran ir a parar esos proyectiles.
    Bueno ya que estas hablando de equivocados amigo KFIR_EW permíteme aclararte algo:
    el sistema Arpón en estos momentos sigue ne desarrollo y así como esta,
    El director de tiro que desarrollo el DARET y SISDEF de chile para las plataformas navales de la ARC recibe el nombre de: Barracuda no Arpón; el Arpón es el director de tiro que evolución del sistema Jeyur que desarrollo el DARET para las plataformas fluviales, los dos sistemas ( Barracuda-Arpón) tienen muchos elementos en común porque que de la experiencia del primero (Jeyur) se fueron desarrollando los otros dos ( Arpón- Barracuda), pero aun viniendo del mismo desarrollo no son iguales, porque muchos de los elementos que integra un director de tiro para que administre el fuego de un arma que esta sobre una plataforma que opera en ríos, no son los mismos que tiene que tener un director de tiro para administrar un arma que está montada en una plataforma que opera en mar abierto como lo es una OPV, los dos (Arpón- Barracuda) vienen del mismo desarrollo pero cada uno tiene características propias para operar en sus entornos.
    pero el cañón no tiene la misma precisión que lo que ve el artillero, he ahí el pequeño problema, es como un fusil mal seriado,
    En que te basas para hacer ese análisis???....el cañón que se le integro a la OPV 20 de julio es naval, este operaba en una de las patrulleras clase lazaga adquiridas a España, y aunque la vida útil de ese cañón es más corta por ser de segunda, no se pude decir que: “no tendrá la misma precisión que lo que ve el artillero”,….cuando un cañón acorta su vida útil porque se va desgastando su Rifling por la cantidad de disparos que ha hecho, pues para no perder precisión se calibra, eso se hace con todos los cañones, y afirmar que el cañón de la 20 de julio no es preciso sin conocer la tasa de giro que aún le queda al Rifling es especular, además es desconocer y menospreciar el trabajo que el DARET y una empresa como la SISDEF de Chile hicieron para desarrollar este proyecto,…¿ tú de verdad crees que le iban a esclavizar un cañón al Barracuda sin antes hacerle las pruebas de calibración para que fuera preciso ?? …es evidente que antes de esclavizar el cañón de 40mm con el Barracuda se tuvieron que hacer varias pruebas, entre estas las de precisión, ya que a diferencia de lo que tú piensas este desarrollo no se hizo de la noche a la mañana, este proyecto lleva varios años.
    eso no se hace de la noche a la mañana, ademas hay que tener en cuenta el balanceo y el cabeceo del buque, eso no se cuadra de la noche a la mañana.
    ¿ !ah!, Y tú si sabes cuales son las variantes que se tienen que tener en cuenta para que un cañón pueda ser preciso al ser disparado en mar abierto y el DARET y SISDEF no ?????...será que el DARET y SISDEF desconocían cuales son los factores a tener en cuenta para que el cañón sea preciso al ser disparado en altamar????
    Vuelvo y repito: creo que estas menospreciando la capacidad del DARET y SISDEF

    Editado por ALEXC on
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Digamosle que sí, que el cañón no le pega a un mundo hinchado...
  • KFIR_EW
    KFIR_EWForista Soldado
    Forista Soldado
    amigo Andres, e imposible que un sistema con tan solo un par de años en desarrollo se encuentre ya calibrado y funcionando a la perfección, si usted quieren pensar que así lo es, es problema de ustedes, lo único que yo les digo es que todavía les falta mucho por desarrollar, tan así es que ese cañón no sera el definitivo en esas OVP
  • ALEXC
    ALEXCForista Sargento
    Forista Sargento
    Editado Sun, 19 August 2012 #30
    KFIR_EW escribió :
    amigo Andres, e imposible que un sistema con tan solo un par de años en desarrollo se encuentre ya calibrado y funcionando a la perfección, si usted quieren pensar que así lo es, es problema de ustedes, lo único que yo les digo es que todavía les falta mucho por desarrollar, tan así es que ese cañón no sera el definitivo en esas OVP
    Pues claro que no sera el definitivo, no acabas de leer en mi post anterior que el cañón es de segunda y que muy probablemente le que una vida útil muy corta y que no tiene magazin.

    Ahora si al DARET y a la SISDEF no le alcanzaron un "par de años" para calibrar el cañón para que por lo menos fuera efectivo, pues esa platica se perdió, cosa que no creo, porque el Barracuda hoy no tendrá una resolución HD, ni tampoco una imagen termal de ultima generación, pero por lo menos las mínimas condiciones de un director de tiro que es acertar a un balnco con el arma que dirige las debe tener, y por supuesto que todavía le falta desarrollo al Barracuda para que se parezca a estos directores de tiro de ultima generación:

    STING EO Mk2
    2stingeomk2.jpg

    3 AXIS TMX/ EO
    air_defence_7.jpg

    SAAB CEROS 200
    MrLFT.jpg

    Esa debe ser la meta del desarrollo del Barracuda, pero de ahí, a afirmar que "quien sabe a donde irían a para los proyectiles" si el artillero hubiera disparado el cañón cuando el Barracuda tenia "trakeado" un blanco como se veía en el vídeo, es desconocer y menospreciar el trabajo que el DARET y la SISDEF realizaron para tan siquiera dejar calibrado el cañón de 40mm junto al Barracuda,.......en fin como dijo Andres.
  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Editado Tue, 21 August 2012 #31
    Prietocol escribió :
    muy buenas, no hay del cañon mas cerquita

    Hola a todos.

    No tenemos, por ahora.
    Conociendo mejor al cañón de los Patrulleros Fassmer CPV 40...

    Mk 38 Mod 2 Remotely Controlled Naval Gun





    image041.jpg

    Link:
    http://defense-update.com/products/m/mk38mod2.htm

    NBQ escribió:
    compañero Spyderman, a que te refieres con lo "destacan en armamento " ?? hay un cambio en la configuración actual?


    Sólo mencioné lo que también vimos y se lee en la infografía que nos trajo TOLEDO.

    Auf Wiedersehen.
  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Hola a todos.

    Aquí podemos ver más de cerca al cañón.

    "ARC 11 DE NOVIEMBRE"

    NezuG.jpg

    Auf Wiedersehen
  • A mi ese cañón con los sistematizado y su Flir...me parece del carajo... con eso está super bien para la labor que le concierne! GUARDACOSTAS!
  • KFIR_EW
    KFIR_EWForista Soldado
    Forista Soldado
    Editado Sat, 17 November 2012 #34
    Bueno, sera que mandaron al 11 de Noviembre a San Andres por lo la respuesta sobre el litigio que es este 19 de Noviembre, la cosa esta buena.
    Editado por SPIDERMAN on
  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Editado Sat, 17 November 2012 #35
    KFIR_EW escribió :
    Bueno, sera que mandaron al 11 de Noviembre a San Andres por lo la respuesta sobre el litigio que es este 19 de Noviembre, la cosa esta buena.

    Hola a todos.

    Eso no es coincidencia.

    ARRIBÓ A LA ISLA DE SAN ANDRES EL BUQUE DE GUARDACOSTAS DE LA ARMADA NACIONAL ARC "11 DE NOVIEMBRE”

    Autor: Oficina de Prensa Comando Armada.

    8TwiYl.jpg

    Con el fin de dar continuidad al fortalecimiento de las actividades de seguridad que viene adelantando la Armada Nacional en el mar Caribe colombiano, arribó recientemente y por primera vez a la Isla de San Andrés el buque de guardacostas “ARC 11 de Noviembre”.

    Desde su bautizo, en la conmemoración del aniversario 188 de la Armada Nacional en el año 2011, esta embarcación ha adelantado labores de seguridad de costas en zonas marítimas cercanas a los departamentos de Bolívar, Atlántico, Magdalena, Sucre y Córdoba, entre otros, con el propósito principal de cerrarle caminos a la estructuras dedicadas al trafico de drogas y salvaguardar la vida de las gentes de mar.

    Esta embarcación cuya construcción se realizó en Alemania y tardó aproximadamente un año, debe su nombre al interés de la Armada Nacional en rendir un homenaje a la fecha de la proclamación de independencia de la ciudad de Cartagena.

    La patrullera “ARC 11 de Noviembre” de la clase CPV 40 (Coastal Patrol Vessel), arribó en los últimos días a la Isla de San Andrés con una tripulación de 24 personas, entre oficiales y suboficiales altamente capacitados en la realización de operaciones de interdicción marítima y de búsqueda y rescate, con el objetivo de apoyar la labores de seguridad que viene adelantando la Estación de Guardacostas de San Andrés y Providencia.

    La Armada Nacional reafirma su compromiso de continuar fortaleciendo sus unidades y capacitando sus hombres y mujeres, quienes día a día brindan seguridad en diferentes partes del país y trabajan por conseguir la paz y tranquilidad para los colombianos.

    Ogi0al.jpg

    PqHUUl.jpg

    HfiUnl.jpg

    Link:
    http://www.americamilitar.com/discussion/656/arribo-a-la-isla-de-san-andres-el-buque-de-guardacostas-de-la-armada-nacional-arc-11-de-noviembre#Item_2


    Auf Wiedersehen.

  • KQRE
    KQREForista Soldado
    Forista Soldado
    En estos momentos es cuando se necesitan las 6 gurdascosta que estaban proyectadas a construir,como hacen falta,la negligancia en Bogota ahora es cuando esta pesando.
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Por qué negligencia???...

    Construir un buque toma su tiempo, esos no se hacen de un día para otro...

    Es un proceso de años. Si quieres, puedes decir ahora: en estos momentos es cuando necesitamos las fragatas que COTECMAR va a construir en el 2019-2025... Por favor, hay que ser coherentes. Es una industria que hasta ahora se está afianzando y va por buen camino...
  • Clark
    ClarkForista Sargento
    Forista Sargento
    Me gusta la linea de este buque, muy bonita y elegante a la vez

    saludos
  • Enrique
    EnriqueEMC Brigada
    EMC Brigada
    Clark escribió :
    Me gusta la linea de este buque, muy bonita y elegante a la vez

    saludos

    Alemán al fin y al cabo, esa gente si sabe de buques elegantes y muy funcionales.

    Saludos
  • KQRE
    KQREForista Soldado
    Forista Soldado
    Bonita linea,pero poco armamento,por cierto y en que quedo la construccion de las 5 restantes?
  • Prietocol
    PrietocolForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    ese armamento es mas suficiente para misiones de patrullaje pero siempre me lo imagino con un Oto76mm compact
Entre o registrese para comentar