América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica
¡Tenemos un anuncio importante que hacer, mas información aquí aquí !

Futuras Plataformas Estratégicas de Superficie (P.E.S.) de la ARC

1457910298

Comentarios

  • Juvinao
    JuvinaoForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Enrique escribió :
    Ya la opinión publica esta haciendo eco de lo comentado inicialmente por acá, aunque de forma muy general y con hincapié en los aspectos pertinentes al conflicto, que de todas formas no le quitan nada a las excelentes noticias que vienen en camino:

    http://www.eltiempo.com/Multimedia/infografia/armadanacional/

    Como van las cosas vamos a pasar de tener esa armada débil y muy por debajo de las demás importantes de hace 10 años, a una de las mas poderosas de la región, ¡que alegría y orgullo!

    Saludos

    Felicidades a la ARC, al paso que vamos a tener una armada muy poderosa.

    Todo esto es excelente pero lo bueno es que se use y que no den por perdido las aguas que nos arrebato la CIJ, si Colombia acepta dicho fallo sería un duro revés para sus aspiraciones de ser potencia regional y ni que decir del desprestigio internacional que supondría esto.

  • Juvinao
    JuvinaoForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Juvinao95 escribió :
    Enrique escribió :
    Ya la opinión publica esta haciendo eco de lo comentado inicialmente por acá, aunque de forma muy general y con hincapié en los aspectos pertinentes al conflicto, que de todas formas no le quitan nada a las excelentes noticias que vienen en camino:

    http://www.eltiempo.com/Multimedia/infografia/armadanacional/

    Como van las cosas vamos a pasar de tener esa armada débil y muy por debajo de las demás importantes de hace 10 años, a una de las mas poderosas de la región, ¡que alegría y orgullo!

    Saludos

    Felicidades a la ARC, al paso que se va vamos a tener una armada muy poderosa.

    Todo esto es excelente pero lo bueno es que se use y que no den por perdido las aguas que nos arrebato la CIJ, si Colombia acepta dicho fallo sería un duro revés para sus aspiraciones de ser potencia regional y ni que decir del desprestigio internacional que supondría esto.

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Lo que pasa es que el colombiano es derrotista por naturaleza. Ya pierde sin pelear...
  • clopatofsky
    clopatofskyForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    saludos.. me encontres esta noticia.. seria interesante averiguar por ellas
    Marina de los EE.UU. dará de baja 7 fragatas clase "Oliver H. Perry en 2014

    cZI1QPn.jpg
  • Enrique
    EnriqueEMC Brigada
    EMC Brigada
    clopatofsky escribió :
    saludos.. me encontres esta noticia.. seria interesante averiguar por ellas
    Marina de los EE.UU. dará de baja 7 fragatas clase "Oliver H. Perry en 2014

    cZI1QPn.jpg

    Esas fragatas no valen la pena pero para nada, su armamento ASuW consiste en un cañón OTO Melara de 76mm, el antiaéreo es también ese cañón mas un Phalax de 20mm, el ASW es el único que medio destaca (por ser adecuado) al contar con seis tubos de torpedos Mk 46/50, ademas de un sonar remolcado.

    Mejor dicho, las FS en general las superan, siendo la parte ASW y la capacidad de llevar dos Sea Hawk lo único destacable con lo que cuentan esas unidades gringas, no por nada la ARC la rechazo hace años (y si llegaba, llegaba sin sonar ni sensores importantes).

    Saludos
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Sun, 28 July 2013 #127
    Dos cosas que ya mencione:
    1- Para que estos proyectos a mediano y corto plazo sea hagan realidad en las fuerzas militares (ARC y FAC) es necesariamente imprescindible una política favorable para que los futuros gobernantes le den continuidad a este programa de seguridad y defensa (política de estado).
    2- La necesidad que nuestra economía vaya en aumento y que el PIB del cual salen los recursos necesarios para la seguridad y defensa sean destinados en el momento oportuno.
  • Dekkop
    DekkopForista Soldado
    Forista Soldado
    Una pregunta para los que saben... si se gestiona una transferencia (donación, regalo, precio amigo...etc) no es lógico pensar que de todas formas habrá que hacer alguna inversión en modernización partiendo de la base de que casco y motor estén en buen estado?. Lo digo por el caso de la OHP y de la misma Donghae
  • CarlosJose
    CarlosJoseForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    El costo de mantenimiento/operación de una nave de ese tamaño es muy elevado para recibirla sin que sume una capacidad disuasiva significante
  • Enrique
    EnriqueEMC Brigada
    EMC Brigada
    Editado Sun, 28 July 2013 #130
    Dekkop escribió :
    Una pregunta para los que saben... si se gestiona una transferencia (donación, regalo, precio amigo...etc) no es lógico pensar que de todas formas habrá que hacer alguna inversión en modernización partiendo de la base de que casco y motor estén en buen estado?. Lo digo por el caso de la OHP y de la misma Donghae

    Modernización no tanto, mira por ejemplo la Valle del Cauca o la San Andres, que aparte de algún sensor de navegación están tal cual llegaron, en cambio la puesta a punto y hasta repotenciación si es necesario, por ejemplo en el caso de la Nariño se sabe que se destinaron 2 millones de dolares +/- para ponerla a punto en Corea, cifra que según el que la compartió, QAP, es apenas suficiente para chequear el casco y motor, o mejor dicho, para que logre llegar.

    Claro que también depende de la unidad en si, digamos por ejemplo que nos regalaran una Bremen y que los alemanes la mandaran completa, ya en ese caso si vale la pena modernizarla.

    Saludos
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Mon, 29 July 2013 #131
    ATENCION! la siguiente información justifica entonces la inversión a mediano y largo plazo de la ARC:
    http://fuerzasmilitaresdelmundo.blogspot.com/2013/07/rusia-suministrara-seis-patrulleros.html?spref=fb
  • wildcat
    wildcatForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Editado Mon, 29 July 2013 #132
    JOSH escribió :
    ATENCION! la siguiente información justifica entonces la inversión a mediano y largo plazo de la ARC:
    http://fuerzasmilitaresdelmundo.blogspot.com/2013/07/rusia-suministrara-seis-patrulleros.html?spref=fb

    Las dos corbetas que le estan preparando a Nicaragua segun el articulo que nos trae josh, son la versión mas reciente de la clase Tarantul, cuentan con un cañon de 76mm, ademas con sistemas modernos de misiles como el KH-35 y posiblemente el sistema antiaereo Kashtan. 56 mts de eslora y 500 toneladas de desplazamiento.

    Las 4 en las que estarian interesados los nicas, van mas modestamente armadas, con un sistema gatling de 6 tubos de 30 mm tipo AK306 y misiles antiaereos Igla. 35 mts de eslora y 130 toneladas de desplazamiento.

    Bueno, de ser cierto esto, ya no solo tendrian las tan mentadas lanchitas anaranjadas...

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Y ya vieron qué motor llevan: 2 COGAG cada una. Bien costosito mantenerlas sí será....

    Ya veremos cómo le hacen para mantenerlas operativas....
  • Juvinao
    JuvinaoForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    AndresK escribió :
    Y ya vieron qué motor llevan: 2 COGAG cada una. Bien costosito mantenerlas sí será....

    Ya veremos cómo le hacen para mantenerlas operativas....

    Fácil, pues les dan a los rusos concesiones petroleras en nuestras propias aguas y con eso los rusos se las mantienen operativas.
  • Prietocol
    PrietocolForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    las 4 mas pequeñas las ofrecieron a venezuela, son para GC pero pueden ir armadas con misiles antitanque, pero las clase tarantul si son navíos de guerra
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Juvinao95 escribió :
    AndresK escribió :
    Y ya vieron qué motor llevan: 2 COGAG cada una. Bien costosito mantenerlas sí será....

    Ya veremos cómo le hacen para mantenerlas operativas....

    Fácil, pues les dan a los rusos concesiones petroleras en nuestras propias aguas y con eso los rusos se las mantienen operativas.

    Vaya, qué derrotistas. Eso no lo pueden hacer porque el fallo no está siendo aplicado y mientras el Congreso colombiano no lo ratifique, no pueden ofrecer nada de nada. Bueno, sí lo pueden hacer, pero otra cosa es hacerlo efectivo...
  • Shogun23
    Shogun23Forista Sargento
    Forista Sargento
    Editado Mon, 29 July 2013 #137
    Si y tambien el congreso declaro nula la nota diplomatica donde aquel nefasto canciller Andino de apellido HOLGUIN regalo los Monjes a Venezuela y que paso ? yo no he visto que Venezuela haya devuelto nada y la soberania la ejercen ellos , asi que por que el congreso Colombiano diga o no diga no veo por que los Nicas no van a ejercer la soberania sobre aguas que Colombia les esta regalando estupidamente , Colombia tiene que ejercer la soberania que siempre ha ejercido historicamente so pena de una guerra con ellos y con el ALBA y que les quede muy claro , es decir al igual que hace Venezuela con los Monjes ejerce la soberania que le regalaron los Andinos de facto con sus dos cojones y nosotros cagados de susto , ahora que Venezuela meta miedo con Sukhois , Antey etc vaya y venga , pero cagarsele a los Nicas asi compren tres FAC(M) a Rusia es ser un cobarde asqueroso un vendepatrias , se tiene que ejercer la soberania agresivamente en ese meridiano 82 incluso hacer maniobras de guerra alli aeronavales con disparo de muncion real , asi como hace China , Corea y demas paises con los mismos problemas cada vez que hay tensión , las armas son para defender la soberania no para andar matandose entre nosotros mismos.
    Hay que incrementar la presencia en esa zonas y estar permanentemente patrullando y embarcacion tanto civil como militar hay que sacarla de alli so pena de abordaje , decomiso y prision de la tripulacion civil y si es militar invitarla a salir y sino inutilizarla , al igual que hace China , Japon y las dos Coreas , si no ya pueden dar por perdidas esas aguas sin disparar un tiro
    Editado por Shogun23 on
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Tue, 30 July 2013 #138
    Totalmente de acuerdo con Shogun hay que demostrar la capacidad de nuestras fuerzas, las armas son para utilizarlas o sino apague y vamonos para otro pais, la ARC sabe cual es su role, el gobierno sabe muy bien cuales son las amenazas existentes, asi que hay que multiplicar los esfuerzos de tener una capacidad disuasiva creible, es el momento del plan orion 2 equiparlas con sistemas antiaereos de mayor alcance tipo launcher, mas submarinos y mas ejercicios navales para dejarle bien claro cual es la posición de Colombia, porque sino nos jodemos todos.
    Editado por JOSH on
  • wildcat
    wildcatForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Editado Tue, 30 July 2013 #139
    JOSH escribió :
    Totalmente de acuerdo con Shogun hay que demostrar la capacidad de nuestras fuerzas, las armas son para utilizarlas o sino apague y vamonos para otro pais, la ARC sabe cual es su roll, el gobierno sabe muy bien cuales son las amenazas existentes, asi que hay que multiplicar los esfuerzos de tener una capacidad disuasiva creible, es el momento del plan orion 2 equiparlas con sistemas antiaereos de mayor alcance tipo launcher, mas submarinos y mas ejercicios navales para dejarle bien claro cual es la posición de Colombia, porque sino nos jodemos todos.

    No es "roll", es "role".

    Ahora con respecto a SAM de mayor alcance tipo "launcher", si a lo que se refiere con eso es a Sea Sparrow o Aspide con lanzador tipo Mk.21, las FS-1500 no pueden lanzarlos con los sistemas de tiro que les pusieron durante la modernizacion.
    Se necesitan misiles que no requieran iluminacion radarica, algo como el VL MICA o el Umkhonto entre otros.
    Pero viendo los presupuestos que la ARC maneja para esto, no creo que se instale algo superior al Simbad RC.

  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Tue, 30 July 2013 #140
    Pues ya no hay más recurso ni momento de improvisaciones se tendrá que reconfigurar porque ahí se está dando una desventaja de defensa, si hay un ataque con varios aviones a alguna de las fragatas de la ARC, no sobreviviría, dependerá solo lo que pueda hacer la FAC, por eso estos sistemas le dan mayor autonomía de defensa a los navíos de guerra y esto lo saben muy bien la ARC.
    Editado por JOSH on
  • Enrique
    EnriqueEMC Brigada
    EMC Brigada
    Traigo este mensaje del tema noticias de la ARC para evitar OFFTOPICS:
    KFIR_EW escribió :
    y como se dijo antes, los ingleses las dan de baja con relativos pocos años de uso. esas unidades si son fragatas seran un gran avance, a parte de que vienen con sistemas SAM muy buenos, y depronto esta seria la razon de no meterle mucha plata a las FS-1500 si las unidades que van a prestar la cobertura AA serian estas nuevas unidades.

    Con los ingleses estaríamos hablando de las fragatas tipo 23, unidades especializadas en la guerra anti-submarina y por lo tanto con un sistema AA de defensa de punto (Sea Wolf con máximo 10 km de alcance), entonces si bien contribuirían bastante a fortalecer nuestra muy limitada capacidad ASW, seguiríamos mas o menos igual en cuanto a la AA (recordando los Strales de las FS).

    En cambio por le lado alemán tenemos a las Bremen, soberbias unidades multimisión armadas con misiles Sea Sparrow (19 km) y como sistema CIWS un par de lanzadores RAM (9 km), lo que finalmente nos daría acceso a un sistema de defensa aéreo capaz de derribar a la plataforma enemiga en vez de a lo que lance, con el plus que su cañón principal es un OTO Melara 76mm (sin problemas de logística dentro de la ARC), al contrario de la inglesa que usa un cañon de 113mm.

    Eso si, ambas usan Harpoon lo que teóricamente les permitiría adaptarles fácilmente los C-STAR, derivados de este.

    Saludos
Entre o registrese para comentar