Hola Jc65, digamos que me guío porque reemplazaránPatriot PAC-2, justamente con unas 60+ millas de alcance. Es un sistema comparado además con el SAMP/T. Hay otros indicadores -como la propulsión multipuso- pero mejor será esperar un tiempo a que salga alguna información adicional.
ojalá sea pronto que el gobierno colombiano se le mida a un sistema antiaéreo de verdad para nuestro país , en una hipótesis con el vecino , estaríamos como en un partido de fútbol donde nuestro equipo no tiene arquero y eso tiene que cambiar , de nada sirve tener lo último en fieras terrestres o navales si llega el Águila y las destruye
Habrá que ver cuál es el costo de una batería de "David's Sling", el nuevo misil de Rafael en colaboración con Raytheon. A juzgar por el costo del Barak-8 y teniendo en cuenta que este sistema es de mayor alcance, por mucho, no bajaría de US 150 millones por batería, fácilmente logre los US 200 millones por batería.
El entrevistado menciona un rango de más de 160 km. En altitud supera los 20km.
Habrá que ver cuál es el costo de una batería de "David's Sling", el nuevo misil de Rafael en colaboración con Raytheon. A juzgar por el costo del Barak-8 y teniendo en cuenta que este sistema es de mayor alcance, por mucho, no bajaría de US 150 millones por batería, fácilmente logre los US 200 millones por batería.
El entrevistado menciona un rango de más de 160 km. En altitud supera los 20km.
Estimado este hace parte del sistema IRON DOME? de ser así no sólo tendría capacidad de derribo a aeronaves sino sería antimisiles?
Como la discusión dura casi dos horas, a medida que vaya viéndola, sacaré datos que encuentre relevantes o que de alguna manera u otra puedan servir a los propósitos de la FAC. Si bien BMD no es la prioridad para la FAC, algunos de sus conceptos aplican por tratarse de defensa antiaérea.Por ahora este extacto:
En cuanto a sistemas de defensa antiaérea SAM, y resaltando las palabras del Rear Admiral ArcherMacy (ret.)
Fmr. Director, Joint Integrated Air and Missile Defense Organization durante la discusión "Full Spectrum Missile Defense ", llevada a cabo el día Friday, December 4, 2015 8:00 pm - 10:00 pm.
"No podemos permitirnos construir suficientes interceptores para derribar la cantidad de amenazas misilisticas que puedan presentarse ante nosotros. Aún si pudieramos, nunca podríamos esperar un 100% efectividad en la destrucción de las mismas, a pesar de las técnicas usadas. Las realidades de las limitaciones en cuanto a física e ingeniería, el error humano y la cruel realidad de las estadísticas nos dicen que no podríamos nunca llegar allí. Por lo tanto, la defensa contra misiles balíscicos, no puede consistir simplemente en interceptar (destruir) la llegada del launch flight targeting arrival de todos los misiles que el enemigo pudiese emplear. No se trata simplemente de jugar catch (tirarsela pelota, jugar al empate). Ese es el propósito de la defensa contra misiles balísticos, proveer defensa a nuestras instalaciones más críticas lo suficiente para terminar la amenaza mediante otros métodos. Con esto quiero decir que el enemigo ya no tenga más la habilidad o el deseo de continuar lanzando amenazas contra nosotros."
Jimmy_S dijo: Estimado este hace parte del sistema IRON DOME? de ser así no sólo tendría capacidad de derribo a aeronaves sino sería antimisiles?
Jimmy, son diferentes sistemas, eso sí, ambos con sobresaliente capacidad anti-misil (de hecho, para eso fueron desarrollados). La cuestión con el sistema IronDome, que usa el interceptor 'Tamir', es que tiene un alcance menor a los 25km; es defensa de punto como tal. Tampoco fue concebido para enfrentar amenazas supersónicas.
El David's Sling en cambio se concibe como remplazo del Patriot en Israel. Es de largo alcance (160km). Plena capacidad anti-misil.
Aaquí el Tamir (del IronDome): el misil en negro y blanco; el David's sling es el último a la derecha (curiosamente es menos alto que el Barak-8 que tiene 90km de alcance). ¿Cómo logra el David's sling 160km? No lo sé, pero los avances en propulsión de misiles son notables.
Jimmy_S dijo: Estimado este hace parte del sistema IRON DOME? de ser así no sólo tendría capacidad de derribo a aeronaves sino sería antimisiles?
Jimmy, son diferentes sistemas, eso sí, ambos con sobresaliente capacidad anti-misil (de hecho, para eso fueron desarrollados). La cuestión con el sistema IronDome, que usa el interceptor 'Tamir', es que tiene un alcance menor a los 25km; es defensa de punto como tal. Tampoco fue concebido para enfrentar amenazas supersónicas.
El David's Sling en cambio se concibe como remplazo del Patriot en Israel. Es de largo alcance (160km). Plena capacidad anti-misil.
Aaquí el Tamir (del IronDome): el misil en negro y blanco; el David's sling es el último a la derecha (curiosamente es menos alto que el Barak-8 que tiene 90km de alcance). ¿Cómo logra el David's sling 160km? No lo sé, pero los avances en propulsión de misiles son notables.
Gracias Estimado por su gentil aclaración! Por cierto este sistema es o se puede navalizar?? (Pensando en las PES) y la diferencia en costos con el Barak, y pregunta sería prudente hacerlo?
Pues el IronDome ya tiene versión navalizada: el C-Dome.
Y el Barak-8lo concibieron desde el principio también para ser operado navalmente. Como dice Andrés es cuestión de recursos navalizar el David's sling, pero como ya existe el Barak-8 creo Jimmy que es más difícil que lleguemos a ver la versión naval de ese sistema, al menos por ahora.
Comentarios
Hola Jc65, digamos que me guío porque reemplazaránPatriot PAC-2, justamente con unas 60+ millas de alcance. Es un sistema comparado además con el SAMP/T. Hay otros indicadores -como la propulsión multipuso- pero mejor será esperar un tiempo a que salga alguna información adicional.
Hola.
Lo que yo entiedo es que Davids slinges el sistema y stunner es el misil o vector de ese sistema.
Y del alcance, algo se puede predecir por tamaños y formas
Derby, Derby+booster, Barak 8 y Stunner.
El Barak 8 reclama 70 Kms de alcance.
Lockheed Martin’s TPS-77 Multi-Role Radar (MRR)
https://www.youtube.com/watch?v=iX857ib0K3s
Hola a todos.
Sky Dragon 50 GAS2 Medium-Range Surface-to-Air defense missile system China Chinese industry
Publicado el 24 ene. 2016
Sky Dragon 12 Short Range Surface to Air Missile System China Chinese army defense industry
Publicado el 20 ene. 2016
Auf Wiedersehen.
Hola a todos.
El BAMSE en acción...
BAMSE SRSAM – The optimized GBAD system
Up close demo of our ground based air defence missile system
Auf Wiedersehen.
Hola a todos.
Iranian Sayyad-2 Medium-Range Surface-to-Air Missile
Auf Wiedersehen.
¿Y volará?
Es que Irán no hace sino mostrar maquetas, pero que vuelen o hagan algo pues más bien poco se ve...
jejejeje, asi es!
:ngakak
ojalá sea pronto que el gobierno colombiano se le mida a un sistema antiaéreo de verdad para nuestro país , en una hipótesis con el vecino , estaríamos como en un partido de fútbol donde nuestro equipo no tiene arquero y eso tiene que cambiar , de nada sirve tener lo último en fieras terrestres o navales si llega el Águila y las destruye
Hola a todos.
IFPC Inc 2-I video report
Auf Wiedersehen.
Hola a todos.
US MDA - GMD & Ballistic Missile Defense Systems Successfully Intercepted ICBM Target
Publicado el 31 may. 2017
Auf Wiedersehen.
Habrá que ver cuál es el costo de una batería de "David's Sling", el nuevo misil de Rafael en colaboración con Raytheon. A juzgar por el costo del Barak-8 y teniendo en cuenta que este sistema es de mayor alcance, por mucho, no bajaría de US 150 millones por batería, fácilmente logre los US 200 millones por batería.
El entrevistado menciona un rango de más de 160 km. En altitud supera los 20km.
Estimado este hace parte del sistema IRON DOME? de ser así no sólo tendría capacidad de derribo a aeronaves sino sería antimisiles?
Como la discusión dura casi dos horas, a medida que vaya viéndola, sacaré datos que encuentre relevantes o que de alguna manera u otra puedan servir a los propósitos de la FAC. Si bien BMD no es la prioridad para la FAC, algunos de sus conceptos aplican por tratarse de defensa antiaérea.Por ahora este extacto:
En cuanto a sistemas de defensa antiaérea SAM, y resaltando las palabras del Rear Admiral Archer Macy (ret.)
Fmr. Director, Joint Integrated Air and Missile Defense Organization durante la discusión "Full Spectrum Missile Defense ", llevada a cabo el día Friday, December 4, 2015 8:00 pm - 10:00 pm.
"No podemos permitirnos construir suficientes interceptores para derribar la cantidad de amenazas misilisticas que puedan presentarse ante nosotros. Aún si pudieramos, nunca podríamos esperar un 100% efectividad en la destrucción de las mismas, a pesar de las técnicas usadas. Las realidades de las limitaciones en cuanto a física e ingeniería, el error humano y la cruel realidad de las estadísticas nos dicen que no podríamos nunca llegar allí. Por lo tanto, la defensa contra misiles balíscicos, no puede consistir simplemente en interceptar (destruir) la llegada del launch flight targeting arrival de todos los misiles que el enemigo pudiese emplear. No se trata simplemente de jugar catch (tirarsela pelota, jugar al empate). Ese es el propósito de la defensa contra misiles balísticos, proveer defensa a nuestras instalaciones más críticas lo suficiente para terminar la amenaza mediante otros métodos. Con esto quiero decir que el enemigo ya no tenga más la habilidad o el deseo de continuar lanzando amenazas contra nosotros."
https://www.csis.org/events/full-spectrum-missile-defense
Jimmy, son diferentes sistemas, eso sí, ambos con sobresaliente capacidad anti-misil (de hecho, para eso fueron desarrollados). La cuestión con el sistema IronDome, que usa el interceptor 'Tamir', es que tiene un alcance menor a los 25km; es defensa de punto como tal. Tampoco fue concebido para enfrentar amenazas supersónicas.
El David's Sling en cambio se concibe como remplazo del Patriot en Israel. Es de largo alcance (160km). Plena capacidad anti-misil.
Aaquí el Tamir (del IronDome): el misil en negro y blanco; el David's sling es el último a la derecha (curiosamente es menos alto que el Barak-8 que tiene 90km de alcance). ¿Cómo logra el David's sling 160km? No lo sé, pero los avances en propulsión de misiles son notables.
Jimmy, son diferentes sistemas, eso sí, ambos con sobresaliente capacidad anti-misil (de hecho, para eso fueron desarrollados). La cuestión con el sistema IronDome, que usa el interceptor 'Tamir', es que tiene un alcance menor a los 25km; es defensa de punto como tal. Tampoco fue concebido para enfrentar amenazas supersónicas.
El David's Sling en cambio se concibe como remplazo del Patriot en Israel. Es de largo alcance (160km). Plena capacidad anti-misil.
Aaquí el Tamir (del IronDome): el misil en negro y blanco; el David's sling es el último a la derecha (curiosamente es menos alto que el Barak-8 que tiene 90km de alcance). ¿Cómo logra el David's sling 160km? No lo sé, pero los avances en propulsión de misiles son notables.
Gracias Estimado por su gentil aclaración! Por cierto este sistema es o se puede navalizar?? (Pensando en las PES) y la diferencia en costos con el Barak, y pregunta sería prudente hacerlo?
Con los israelíes todo se puede. Sólo es cuestión de $$$...
Pues el IronDome ya tiene versión navalizada: el C-Dome.
Y el Barak-8lo concibieron desde el principio también para ser operado navalmente. Como dice Andrés es cuestión de recursos navalizar el David's sling, pero como ya existe el Barak-8 creo Jimmy que es más difícil que lleguemos a ver la versión naval de ese sistema, al menos por ahora.
por no corresponder al tema
Hola a todos.
CCTV - China HQ-9 & Other Air Defence Missile Systems
Publicado el 28 jul. 2017
Auf Wiedersehen.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!