América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica
¡Tenemos un anuncio importante que hacer, mas información aquí aquí !

Fuerzas Armadas de los Estados Unidos de America

1457910241

Comentarios

  • KQRE
    KQREForista Soldado
    Forista Soldado
    http://www.panorama.com.ve/uploads/obama-tierra.jpg OFF-TOPIC-pero no se donde ponerlo.PLEASE OPENING....
  • Clark
    ClarkForista Sargento
    Forista Sargento
    La Marina de EE.UU. retira a los delfines de desminado en favor de robots.

    A partir de 2017 las tecnologías modernas reemplazarán a los delfines y leones marinos militares para detectar minas marinas

    df1ffff68237c6d1fa0182d00896e258_article.png
    Los delfines y leones marinos entrenados para detectar minas y localizar buzos del enemigo, arriesgando su vida, pronto serán retirados del servicio con la llegada de un nuevo robot de desminado en 2017.

    En su servicio en la Armada estadounidense, que empezó en los años 60, estos animales usaron su habilidad natural como sónar y visión fina para detectar y localizar minas marinas, e incluso a buzos del enemigo. Sin embargo estos soldados marinos, que marcaron lugares con minas durante la guerra del Golfo Pérsico y de Irak, dejarán las filas de la Marina ante unos agentes de metal y plástico, dijo a la cadena BBC el capitán Frank Linkous, jefe de un ramo de la Armada estadounidense responsable de combatir las minas. La causa de los recortes de la ‘plantilla’, que salvará sus vidas, es el robot militar ‘Knifefish’ (pez cuchillo). Es un aparato submarino no tripulado de forma de barracuda y de una largura de siete metros capaz de buscar minas en el agua durante 16 horas operando también mediante sónar. Ahora se está desarrollando y se prevé que esté listo para 2017. A partir de esta fecha sustituirá a los animales militares siendo mucho más barato y sin necesitar entrenamiento, alimentación y ni cuidados. El reemplazo de animales y humanos con drones en la realización de operaciones militares es una tendencia predominante del Pentágono. El Ejército y las Fuerzas Aéreas ya usan drones capaces de cumplir misiones de inteligencia o atacar al enemigo sin arriesgar la vida humana ni gastar mucho tiempo y dinero para el mantenimiento de la plantilla. En cuanto a la Armada de EE. UU., ya se desarrollan barcos robotizados armados con misiles y se realizan experimentos con el gran drone X-47B, capaz de despegar desde un portaaviones.


    fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/58294-marina-eeuu-retira-delfines-desminado-favor-robots
  • madc7
    madc7Forista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Programa de transición de los submarinos clase Ohio e incorporación a una nueva clase.

    http://news.usni.org/news-analysis/documents/ohio-replacement-program
  • Clark
    ClarkForista Sargento
    Forista Sargento

    Barack Obama considera al senador John Kerry para secretario de Defensa de EE.UU.

    Publicado: 13 nov 2012 | 3:19 GMT

    El presidente de EE.UU., Barack Obama, está considerando al senador John Kerry para el cargo de secretario de Defensa dentro de una restructuración de su equipo de seguridad nacional, según informó el diario ‘The Washington Post’.

    El rotativo, que cita a altos funcionarios del Gobierno familiarizados con los planes de Obama, señala que esa restructuración incluye también un remplazo permanente del recién dimitido director de la CIA, general David Petraeus.

    Aunque Kerry sonaba también como sustituto de Hillary Clinton en la Secretaría de Estado, el diario sostiene que ese lugar lo ocupará casi con toda seguridad la actual embajadora de EE.UU. ante la ONU, Susan Rice.

    fuente: http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/58520-barack-obama-considera-senador-john-kerry-secretario-defensa-eeuu
  • KQRE
    KQREForista Soldado
    Forista Soldado
    EE.UU. cancela Super Tucanos, pero ofrece contrapartidas.
    A pocos días de ser confirmada por parte de la USAF la cancelación del programa LAS, cuyo ganador era el Super Tucano de Embraer, (aunque se apunta que esto podría revertirse tras las elecciones estadounidenses, una vez neutralizada la reacción anti-brasileña del estado de Kansas), una delegación presidida por el presidente de Boeing Military Aircraft, Cristopher Chadwick, desembarca en Brasilia, la próxima semana.
    Según se afirma, los ejecutivos norteamericanos (que no forman parte del lobby anti Embraer en USA), además de entrevistarse con las más altas jerarquías de la Fuerza Aérea, lo harán con los ministros de Defensa y de Desarrollo, prometiendo no solo mejores precios y mayor transferencia de tecnología que el Gripen y el Rafale, para su Súper Hórnet, sino elegir a Embraer como probable asociada nacional en el proyecto.
    A menos de dos semanas de la visita de la presidente Dilma Rousseff a Estados Unidos, la situación planteada por la USAF, a requerimiento de Hawker Beechcraft ,causa incomodidades varias a nivel diplomático, aunque se afirme que ambas licitaciones no se vinculan, lo que, en la práctica, se sabe, no es así.
    El General Norton Schwarz , máximo jerarca de la USAF, calificó como “vergüenza” la cancelación del contrato, inicialmente por 20 Súper Tucano para ser enviados a Afganistán, y prometió re-evaluar este tema rápidamente, “porque no hay como permanecer satisfecho con este asunto”, frente a representantes de la prensa. “Trabajaremos con rapidez- explicó el militar- porque los rubros para el programa expiran en 2013″
    Según Schwartz, “sería una profunda decepción” si se llegase a comprobar que la Fuerza Aérea Estadounidense arruinó el contrato. “Una de las cosas que me entristece más-agregó-, además de la vergüenza para nuestra fuerza que este evento puede traer , es dejar mal parados a nuestros socios”
    “Y puedo asegurar- concluyó- que si las investigaciones demuestran que esto no fue un error inocente, habrá castigos”. Luego de algunos recientes escándalos, la USAF está intentando cambiar sus normas referentes a adquisiciones. Embraer, a su vez, hizo saber que, de ser necesario, utilizará a la diplomacia brasileña en su defensa.
  • Clark
    ClarkForista Sargento
    Forista Sargento
    Lo degradaron por “chulearse” al Pentágono

    GenWilliamWard.jpg

    Un general de cuatro estrellas que encabezó el comando de África de Estados Unidos fue degradado por uso indebido de fondos del Pentágono, informaron este martes fuentes del Departamento de Defensa.

    El secretario de Defensa Leon Panetta degradó al general William “Kip” Ward, a quien se le pidió el reembolso de 82.000 dólares que habría usado indebidamente durante viajes oficiales, dijo un alto funcionario del Pentágono en condición de anonimato.

    El general de cuatro estrellas “se retirará en el rango de teniente general”, un cargo de tres estrellas, comentó otro alto funcionario del departamento.

    Según medios de prensa, entre los excesos imputados a Ward figuran la inclusión de su esposa en viajes oficiales prolongados. La mujer habría hecho además un uso no autorizado de vehículos blindados.

    Al general se le reprocha, por ejemplo, haber gastado 747 dólares por noche para alojarse junto a su esposa en el hotel Fairmont Hamilton Princess, un cinco estrellas de las islas Bermudas.

    Ward, comandante de AFRICOM basado en Stuttgart (Alemania) entre 2007 y 2011, ha negado las acusaciones.

    Un informe de la inspección general del Departamento de Defensa publicado este año encontró sin embargo que Ward realizó un viaje de 11 días a Washington y Atlanta (Georgia, sureste) con su séquito militar por 129.000 dólares, cuando las tareas oficiales sólo insumieron tres días.

    La esposa de Ward acompañó al general en aviones militares durante 52 de los 79 viajes revisados por los investigadores, según el informe, que también encontró que Ward extendió sus viajes siete veces por motivos personales.

    La degradación de Ward se produce después de que el comandante de las tropas aliadas en Afganistán, el general John Allen, fuera arrastrado en el escándalo sexual que provocó la dimisión del jefe de la CIA, David Petraeus, por una relación extraconyugal.

    AFP

    fuente: http://www.lapatilla.com/site/2012/11/13/lo-degradaron-por-chulearse-al-pentagono/
  • Clark
    ClarkForista Sargento
    Forista Sargento
    Botadura del USNS Montford Point, primer buque de la clase MLP para la US Navy
    Jueves 15 de Noviembre de 2012 11:43

    usns.jpg

    En los astilleros de General Dynamics NASSCO, ubicados en San Diego (California), se realizó la ceremonia de botadura de la primera unidad de la Clase MLP (Mobile Landing Platform), la USNS Montford Point (MLP-1). La nave, cuya construcción se encuentra avanzada en un 91%, será alistada para dar inicio a las pruebas de muelle y en la mar en las próximas semanas, esperándose que sea comisionada en mayo de 2013, momento en que adoptará formalmente la denominación USS Montford Point (MLP-1). Otras dos unidades: USNS John Glenn (MLP-2) USNS Lewis B. Puller (MLP-3) se encuentran aún en fase de construcción.

    La Clase MLP es una unidad auxiliar diseñada, en el marco del programa de pre-posicionamiento de la Fuerza Marítima del Futuro (MPF-F), que tiene una eslora de 239.3 m, una manga de 50 m. y un calado de 12 m, siendo su desplazamiento estándar de 34,500 toneladas y de 80,000 a plena carga. Está propulsada por un Sistema Diesel Eléctrico que le permitirá alcanzar velocidades de hasta 10 nudos y un alcance de 9,500 millas náuticas. La tripulación será de 34 efectivos del Military Sealift Command. A bordo puede transportar 3 LCAC (Landing Craft Air Cushion) y será capaz de almacenar una gran variedad de vehículos, containers, módulos de mando y hospitales de campaña, además de albergar (en módulos especiales) tropas y tripulaciones, y brindar servicios de transferencia de carga. (Alejo Marchessini).

    fuente: http://www.defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=7387:botadura-del-usns-montford-point-primer-buque-de-la-clase-mlp-para-la-us-navy&catid=57:otan&Itemid=186
  • KQRE
    KQREForista Soldado
    Forista Soldado
    Oshkosh entrega su vehículo militar número 100.000.
    Oshkosh Defense, que produce vehículos tácticos, ligeros, medios y pesados y blindados resistentes a las minas y protegidos frente a las emboscadas MRAP (Mine-Resistant Ambush Protected), celebró la entrega de su ejemplar número 100.000, un M-ATV (MRAP All-Terrain Vehicle) destinado a Emiratos Árabes Unidos, modelo para el que tiene 9.500 pedidos. La primera unidad de Oshkosh Corporation fue un 4x4 hace 95 años. El pasado verano recibió un contrato para la fase de ingeniería, fabricación y desarrollo del programa JLTV (Joint Light Tactical Vehicle), que remplazará a muchos de los veteranos HMMWV de las Fuerzas Armadas estadounidenses con un vehículo ligero de gran capacidad de proyección, movilidad y transporte con el L-ATV (Light Combat Tactical All-Terrain Vehicle). Oshkosh ha entregado vehículos militares a más de veinte países.

    http://www.defensa.com/images/stories/noticias/2012/10/fff.jpg
  • KQRE
    KQREForista Soldado
    Forista Soldado
    Modernización del procesador de misión del “Apache Longbow”.Elbit Systems obtuvo un contrato de 17,5 millones de dólares de Boeing para rediseñar y modernizar el procesador de misión del helicóptero de ataque AH-64D Apache Block III durante un periodo de cinco años, que proporciona una arquitectura informática abierta, pudiendo fácilmente integrarse las últimas tecnologías y las emergentes de la siguiente generación, proporcionando una optimización de las prestaciones y soluciones para la obsolescencia de componentes. Proporcionará a la aviónica y equipos una sofisticada capacidad de actuar en red y las tareas de computación a bordo posibilitarán acomodar las posibilidades emergentes de forma más sencilla.

    http://www.defensa.com/images/stories/noticias/2012/10/ah-64d_03.jpg
  • Clark
    ClarkForista Sargento
    Forista Sargento

    Un avión de combate F-22 se estrelló en base aérea de Florida

    f22a-raptor_323x216.jpg
    La base Tyndall sirve de entrenamiento para los pilotos de aviones F-22.
    - AFP

    El piloto se eyectó antes del accidente


    Un avión F-22 se estrelló en la base de Tyndall perteneciente a la Fuerza Aérea, en Florida, según reportó Fox News.

    ¿Crees que el percance se debió a un error humano?

    De acuerdo con el teniente coronel John Dorrian, portavoz de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, el piloto que iba a bordo de la aeronave se eyectó antes del accidente y está actualmente bajo supervisión médica.

    El incidente obligó al cierre de la carretera 98, y aunque todavía no hay ninguna indicación inmediata de la causa del accidente, se están realizando las investigaciones correspondientes.

    El F-22 ya ha presentado otros problemas

    Cabe señalar que la base Tyndall sirve de entrenamiento para los pilotos de F-22, un avión que, según publicó CNN, ha sido el foco de años de investigaciones debido a un problema en el sistema de oxígeno que afecta a los pilotos.

    Documentos internos y correos electrónicos obtenidos por AP a principios de este año, muestran que los expertos de la Fuerza Aérea proponían una gama de soluciones en 2005, incluyendo ajustes en el flujo de oxígeno en las máscaras de piloto.

    Sin embargo, esa recomendación clave fue rechazada por las autoridades militares, quienes se opusieron a añadir costos a un programa que ya estaba muy por encima del presupuesto.


    fuente: http://noticias.univision.com/estados-unidos/noticias/article/2012-11-15/accidente-avion-combate-f-22-base-aerea-tyndall-florida#axzz2CNVMWCG8



    Un avión F-22 se estrella en Florida

    Publicado: 16 nov 2012 | 2:41 GMT

    Un avión F-22 de la Fuerza Aérea de EE.UU. se estrelló cerca de la base aérea de Tyndall, Florida, según reportan los medios estadounidenses. John Dorrian, portavoz de la Fuerza Aérea indicó que el piloto de la aeronave se eyectó antes del accidente y está actualmente en el hospital. No hay víctimas del incidente en la tierra.

    La Policía ha cerrado la carretera 98, mientras las autoridades están realizando las investigaciones correspondientes.

    fuente: http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/78548-Un-avión-F-22-se-estrella-en-Florida
  • Clark
    ClarkForista Sargento
    Forista Sargento
    Militares de EEUU efectuarán un vuelo de vigilancia sobre Rusia

    Inspectores de EEUU sobrevolarán esta semana el territorio de la Federación Rusa, comunicaron hoy fuentes del Ministerio de Defensa ruso.

    "En el período del 19 al 23 de noviembre, un grupo de inspectores militares estadounidenses sobrevolarán en un avión OC-135B el territorio de Rusia en el marco del Tratado de Cielos Abiertos", indicaron las fuentes y agregaron que los equipos de observación instalados en el avión “pasaron la certificación internacional necesaria en la que también participaron especialistas rusos”.

    Durante el vuelo por el itinerario acordado, los especialistas estadounidenses junto con sus colegas rusos controlarán el uso de los dispositivos de vigilancia de conformidad con los acuerdos establecidos.

    El Tratado de Cielos Abiertos fue firmado en 1992 en Helsinki por 27 Estados miembros de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) y ratificado por todos los participantes en 1995.

    El objetivo del tratado es aumentar el entendimiento y la confianza facilitando a los países miembros la posibilidad de obtener abiertamente la información sobre las Fuerzas Armadas y operaciones militares que puedan afectarles. El tratado cuenta actualmente con 34 participantes, incluida Rusia, que lo ratificó el 26 de mayo de 2001.

    fuente: http://sp.rian.ru/Defensa/20121119/155612407.html
  • DarioLopez
    DarioLopezColaborador, EMC Subteniente
    Colaborador, EMC Subteniente
    WV35Q.jpg
    Cómo David Petraeus cambió a las fuerzas armadas de EEUU

    Su paso por la CIA fue fugaz, pero implementó la estrategia de contrainsurgencia que ayudó a reducir los niveles de violencia en Iraq


    Cuando Petraeus asumió el mando en Iraq, el país estaba sumido en una guerra civil tan violenta que al menos 90 civiles morían cada día

    Los historiadores probablemente juzgarán a David Petraeus como el comandante militar estadounidense más eficaz desde Dwight Eisenhower.

    Después de todo y más que ningún otro, fue la persona que levantó a Iraq del borde del desastre absoluto luego de que asumió el mando de las fuerzas de Estados Unidos en ese país, en 2007.

    Para entender esta gran tarea, recordemos que cuando Petraeus asumió el mando en Iraq, el país estaba sumido en una guerra civil tan violenta que al menos 90 civiles morían cada día, en promedio.

    El mismo gobierno iraquí alimentaba la violencia, debido a que el Ministerio del Interior de ese país era hogar de varios escuadrones de la muerte chiitas.

    Mientras tanto, la violenta filial iraquí de al Qaeda reclutaba cientos de atacantes suicidas de todo el Medio Oriente, quienes mataron a miles de personas en Iraq.

    Como resultado de este caos, unos cinco millones de iraquíes (cerca de una quinta parte de la población) huyeron del país o fueron al exilio interno.

    Después de un servicio en Iraq en 2003, donde Petraeus eficazmente pacificó el área dentro y alrededor de Mosul, en el norte, y de un segundo periodo menos fructífero en el que trató de reformar al disuelto ejército iraquí, fue asignado para dirigir el Centro de Armas Combinadas del Ejército de EU en Fort Leavenworth, Kansas, en 2006.

    Esto fue visto como una especie de estancamiento para el general en ascenso, a quien Newsweek había consagrado dos años atrás con un artículo de portada titulado ¿Puede este hombre salvar a Iraq?

    Pero Petraeus vio su periodo de servicio en Kansas como una oportunidad para renovar la doctrina de contrainsurgencia del Ejército, algo en las fuerzas armadas no habían puesto ningún esfuerzo verdadero desde la Guerra de Vietnam. Ahora, la milicia estadounidense en Iraq combatía a una compleja mezcla de grupos insurgentes sunitas y chiitas.

    Así que Petraeus convirtió su época en Kansas en un ejercicio de un año para reescribir las estrategias y las tácticas de la guerra de Iraq.

    Como ayuda, Petraeus reclutó al veterano de guerra de Iraq, John Nagl, quien tenía un doctorado en Oxford y que en 2002 publicó el libro Learning to Eat Soup with a Knife: Counterinsurgency Lessons from Malaya and Vietnam.

    En noviembre de 2005, Petraeus pronunció un discurso durante una conferencia sobre contrainsurgencia en Washington. Nagl recuerda que Petraeus, su exprofesor de historia en West Point, "anunció que escribiría un manual de contrainsurgencia, y anunció que él sería el principal redactor; era la primera vez que oí hablar de ello".

    Nagl asumió el papel de jefe de redacción del manual y Petraeus reclutó a Conrad Crane, un historiador militar y excompañero de clase en West Point, para ser el escritor principal. Pero no había duda de quién estaba al mando. Nagl recuerda que Petraeus "era el conductor, era la visión, era el editor de textos, leyó dos veces todo, le daba la vuelta a los capítulos en 24 horas con una amplia edición y comentarios".

    Los escritos del soldado intelectual francés David Galula fueron muy influyentes en el grupo que trabajaba en el manual. Galula había combatido en Indochina y Argelia en la década de 1950 como oficial en el ejército francés cuando éste intentaba acabar con la insurgencia nacionalista en sus posesiones coloniales.

    Casi una década después, Galula publicó Counterinsurgency Warfare: Theory and Practice, donde condensaba las lecciones de combatir y observar a las insurgencias en Medio Oriente y el sureste de Asia.

    Galula estableció un principio general que es reconocido como el núcleo de una estrategia exitosa de contrainsurgencia: "La población se convierte en el objetivo del contrainsurgente como lo era para su enemigo".

    Esto significaba que tomar el territorio era algo mucho menos importante que en una guerra convencional; garantizar que la gente se sintiera lo suficientemente segura como para no sentirse obligada de apoyar a los insurgentes y que con el tiempo adquiriera también la confianza para proporcionar información sobre ellos se convertía en el premio.

    Una vez que se completó el primer borrador del manual de contrainsurgencia, Petraeus y el escritor principal, Crane, decidieron convocar a un grupo de expertos externos para que aportaran sus críticas. Crane recuerda: "tuvimos una conferencia de escrutinio para revisar la doctrina y estuve de acuerdo con el general en que lo haríamos, y dije, 'sí, traigamos a 30 personas inteligentes para hablar de ello'; trajo a 150. Fue todo un circo de tres pistas en Fort Leavenworth".

    Durante dos días, funcionarios de la CIA, del Departamento de Estado y destacados académicos y periodistas como Eliot Cohen, James Fallows y George Packer aportaron sus críticas, las cuales generaron cientos de páginas de nuevas ideas.

    El Ejército y la Marina publicaron la versión final del Manual de campo de contrainsurgencia en diciembre de 2006.

    Las doctrinas en este nuevo manual informaban a profundidad sobre cómo las fuerzas armadas de EU combatirían las guerras en Iraq y Afganistán.

    El documento señalaba las prácticas fallidas de la contrainsurgencia, como poner demasiado énfasis en matar y capturar al enemigo en lugar de establecer condiciones de seguridad para la población; llevar a cabo operaciones a gran escala como norma, y concentrar fuerzas militares en grandes bases para la protección.

    Esta fue, de hecho, una buena descripción de lo que las fuerzas armadas estadounidenses habían estado haciendo en Iraq durante los últimos tres años del conflicto y una explicación de por qué estaban perdiendo la guerra.

    Las prácticas exitosas, enfatizaba el nuevo manual, se centraban en satisfacer las necesidades y garantizar la seguridad de la población.

    En una sección titulada Paradojas, el manual hacía una serie de recomendaciones que difícilmente se encontraban en la doctrina militar estadounidense prevaleciente: "A veces hacer nada es la mejor reacción" y que "el país anfitrión haga algo razonablemente bien es por lo general mejor a que EU haga algo bien".

    Emma Sky, graduada de Oxford y conocedora de la lengua árabe, quien se convirtió en asesora política de Petraeus en Iraq, recordó que "el cambio más importante en la mentalidad fue que EU viera a los iraquíes no como el enemigo, sino que viera a los iraquíes como personas que necesitaban protección".

    En febrero de 2007, Petraeus fue nombrado por el presidente George W. Bush como el nuevo comandante de EU en Iraq, justo cuando 30,000 soldados de la “oleada” que Bush recientemente había ordenado comenzaron a llegar a Iraq.

    Poco después de su llegada, Petraeus realizó un recorrido por barrios de Bagdad que conocía de sus anteriores despliegues. Petraeus me comentó después: "no lo podía creer ... aquí, literalmente, pasa una bola de polvo rodando por la calle en lo que yo recordaba como un barrio de exoficiales militares muy próspero, de clase media alta, en el noroeste de Bagdad. Fue ... ¡Wow!"

    Ahora en Iraq, cada mes, había más de 200 atentados con coches bomba y ataques suicidas. Seis meses antes se registraba una cuarta parte de esa cifra. Iraq se encontraba simultáneamente en explosión e implosión.

    El nuevo enfoque de contrainsurgencia de Petraeus sacó a los soldados estadounidenses de sus grandes bases en Iraq y los envió a los barrios iraquíes.

    Petraeus explicó esta estrategia “centrada en la población” en una carta que envió a todos los soldados a su mando. "Vivir entre la gente es esencial para darles seguridad y derrotar a los insurgentes ... patrullar a pie y relacionarse con la población. La conciencia del entorno solo puede garantizarse mediante la interacción cara a cara con la gente, no separados por un cristal balístico".

    Emma Sky dice que Petraeus jugó otro papel clave al comprar tiempo en Washington para que funcionara la estrategia, como el rostro público y defensor del nuevo enfoque en Iraq. “Jamás habríamos conseguido el tiempo sin sus comunicaciones estratégicas, sin la creencia de la gente en Petraeus”.

    La mayor prueba de si existiría la voluntad política para continuar con el creciente esfuerzo en Iraq fueron las audiencias ante el Congreso llevadas a cabo en el sexto aniversario del 11-S.

    El 11 de septiembre de 2007, Petraeus y Ryan Crocker, el veterano diplomático que fue embajador de EU en Iraq, fueron interrogados tanto por el Comité de Relaciones Exteriores del Senado como por el Comité de Servicios Armados. Había cinco senadores que aspiraban seriamente a la presidencia (Joe Biden, Christopher Dodd, Barack Obama, John McCain y Hillary Clinton), uno de los cuales se convertiría en presidente de Estados Unidos en poco más de un año.

    Petraeus recuerda que la audiencia "fue más dura de lo pensado. Quiero decir, se podían sentir los reflectores del mundo en uno. Fue transmitida en vivo en Bagdad".

    Petraeus y Crocker intentaron presentar un panorama de los avances en Iraq, pero a los demócratas eso no les parecía. Clinton intervino en un punto: “Usted ha sido el vocero de facto de lo que muchos de nosotros creemos es una política fallida. A pesar de que veo extraordinarios esfuerzos en su testimonio... creo que los informes que nos proporciona realmente requieren la suspensión voluntaria de la incredulidad".

    Es Washington diciéndote que o bien estás equivocado o mintiendo.

    Un día antes, el dúo también había testificado ante una audiencia conjunta de los comités de Servicios Armados y de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes. Petraeus sabía que sería un día difícil cuando recibió el aviso de que el New York Times desplegaría un anuncio sobre él de toda una página, pagado por el grupo de izquierda de defensoría MoveOn.org.

    Bajo el encabezado ¿GENERAL PETRAEUS O GENERAL TRAICIÓN A EU?, el general fue acusado de "amañarle las cuentas a la Casa Blanca". El texto pagado indicó que “cada informe independiente sobre la situación en el terreno en Iraq muestra que la estrategia oleada ha fracasado... Y lo más importante, el general Petraeus no reconocerá lo que todos saben: Iraq está sumido en una guerra civil religiosa imposible de ganar".

    A pesar de estas críticas, el testimonio de Petraeus ante el Congreso, cautelosamente formulado, acerca del cambio de rumbo que empezaba a ver en Iraq resultó ser acertado.

    La violencia en Iraq, que durante los primeros meses alcanzó máximos en casi todas las categorías, disminuyó de manera constante después de eso. Ese descenso fue cierta en la frontera, incluidos los ataques de los insurgentes, las muertes de civiles, las muertes de soldados estadounidenses, las muertes de las fuerzas de seguridad iraquíes, los ataques con coches bomba y las explosiones con artefactos explosivos improvisados.

    En diciembre de 2006, el mapa militar estadounidense de violencia "etnosectaria" en Bagdad era principalmente de color amarillo, naranja y rojo, lo que indica de regular a mucha violencia. La mayoría del mismo mapa, dos años más tarde, era de color verde, lo que indicaba que la violencia sectaria en Bagdad había desaparecido en buena medida.

    Por supuesto, no todo esto se debió a que Petraeus estuviera al mando. Otros factores importantes, como la rebelión tribal contra la filial iraquí de al Qaeda, operaron a su favor.

    El movimiento Despertar Sunita había comenzado en 2006, antes de la llegada de Petraeus a Iraq, pero él y sus principales comandantes lo manejaron hábilmente.

    Los combatientes tribales del movimiento Despertar terminaron en la nómina estadounidense dentro del programa Hijos de Iraq, el cual, para la primavera de 2009, había crecido a alrededor de 100,000 hombres. Muchos de ellos habían disparado alguna vez contra los estadounidenses; ahora disparaban contra al Qaeda.

    Hoy en día, Iraq sigue siendo un lugar peligroso, pero no está inmerso en una guerra civil y las diferencias políticas son más propensas a ser dirimidas por las maniobras parlamentarias que por la violencia.

    Ciertamente, Petraeus puede adjudicarse una parte importante en la consecución de ese resultado.

    Más tarde, Petraeus fue requerido para tratar de virar el camino de otra guerra que no iba del todo bien; era la guerra en Afganistán y el llamado vino del presidente Obama, en 2010.

    El jurado aún delibera sobre el éxito que alcanzó Petraeus durante su mandato como comandante de las tropas de EU y otras más de la OTAN en Afganistán.

    Como resultado de las operaciones emanadas de la “oleada” de 30,000 soldados estadounidenses en Afganistán autorizados por Obama y dirigidos por Petraeus en sus últimas etapas, viejos refugios talibanes en las provincias sureñas afganas de Helmand y Kandahar han sido eliminados.

    Las fuerzas de operaciones especiales también han diezmado las filas de los mandos medios de los talibanes, a tal grado que el promedio de edad de los comandantes talibanes durante el año pasado se redujo de 35 a 25 años, según fuentes militares estadounidenses.

    Sin embargo, el aumento de la presión militar sobre los talibanes no los puso en la mesa de negociaciones, tal y como se esperaba. Y los talibanes aún controlan muchas zonas rurales del país.

    Dar juicio alguno de la trayectoria de Petraeus en la CIA es complicado, por el hecho de que él estuvo ahí apenas por un año y, por supuesto, la mayor parte de las actividades de la CIA son secretas.

    Se develará algo de la actividad reciente de la agencia cuando la próxima semana el director interino de la CIA, Michael Morell, rinda testimonio ante el Comité de Inteligencia del Senado sobre el ataque perpetrado en septiembre contra el consulado de Bengasi, el cual mató a cuatro estadounidenses, entre ellos el embajador de EU en Libia y dos hombres que hasta poco se reveló que eran empleados de la CIA.

    Era Petraeus quien se suponía rendiría ese testimonio.

    http://www.belt.es/noticiasmdb/HOME2_noticias.asp?id=15168
  • Clark
    ClarkForista Sargento
    Forista Sargento
    Cientos de millones en investigación
    Estados Unidos debate dar el salto a los biocombustibles de uso militar

    121120biocombustibles_eeuu_departamento-defensa-eeuu.jpg

    21/11/2012

    (Infodefensa.com) Madrid – El Departamento de Defensa de EE UU está estudiando la utilización de biocombustibles para sus fuerzas armadas. Hace un año el presidente Obama anunció que los departamentos de Agricultura y Energía junto con la Marina invertirán hasta 510 millones de dólares en los siguientes tres años, en colaboración con el sector privado, para producir avanzados biocombustibles con los que mover el transporte militar y comercial. Por su parte, las Fuerzas Aéreas siguen su propio plan para cubrir en 2016 la mitad de sus necesidades con energías alternativas al petróleo. Las propuestas para limitar estos esfuerzos de desarrollo de combustibles alternativos están originando importantes puntos de fricción en la discusión del proyecto de ley de política de defensa que tiene lugar en el Congreso de EE UU.

    Defense Daily, que ha programado un seminario sobre este asunto para principios de diciembre, recuerda que el secretario de la Marina de Estados Unidos ha demandado que la Armada y el Cuerpo de Marines empleen en 2020 combustibles de origen no fósil para obtener la mitad de la energía que necesitan.

    La Marina militar norteamericana, junto con los departamentos de Energía y Agricultura, anunciaron el pasado verano que hay 30 millones de dólares de los fondos federales disponibles para, junto con inversiones privadas, obtener biocombustibles avanzados de materia prima vegetal y animal de uso no alimentario.

    La Fuerza Aérea norteamericana también cuenta con su propia iniciativa, cuyo objetivo es lograr que en 2016 el 50% del combustible que necesita se obtenga de fuentes alternativas.

    Estas iniciativas, explica Defense Daily, están originando duras controversias en la discusión del proyecto de ley que está llevando a cabo el Congreso de EE UU sobre política de defensa.

    El Pentágono representa el 80% del consumo de energía del Gobierno de EE UU, lo que supone una factura de decenas de miles de millones de dólares. El uso de combustibles derivados del petróleo de la Marina representa el 25% de toda la energía que gasta el Pentágono. El 42% de esa cantidad, lo emplea la Armada únicamente en mover sus aeronaves.

    En una iniciativa cargada de simbolismo, los F-18 del grupo de vuelo acrobático de la Armada de los Estados Unidos, los conocidos como Ángeles Azules, emplearon una mezcla de biocombustibles hace un año por primera vez durante una exhibición aérea en la base de Patuxent River, no muy lejos de la ciudad de Washington.

    Esa iniciativa, explicó en aquel momento el Departamento de Defensa de Estados Unidos en una nota, es una de las muchas que van a llevar a cabo la Armada y la Infantería de Marina para alcanzar las metas de Mabus de “mejorar la seguridad y la eficiencia energética incrementando la independencia energética y ayudando a conducir a la nación hacia una economía de energía limpia”.

    Foto: Departamento de Defensa de EE UU

    fuente: http://www.infodefensa.com/?noticia=estados-unidos-debate-dar-el-salto-a-los-biocombustibles-de-uso-militar&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
  • Clark
    ClarkForista Sargento
    Forista Sargento
    EE.UU. reducirá temporalmente la presencia de sus portaaviones en el Golfo Pérsico.

    Las razones son los trabajos de reparación de algunas naves

    61757307cf750c5842bf168115743e17_article.png
    Washington se ve obligado a reducir la presencia de sus portaaviones en el Golfo Pérsico hasta tan solo una nave. Se trata de la primera vez desde el año 2010 que Estados Unidos tiene solo un portaaviones en la región durante un período tan prolongado.

    Esta situación "inusual" se prolongará durante dos meses, según reza el comunicado de la Armada estadounidense. La reparación del USS Nimitz -que debía reemplazar al USS Dwight D. Eisenhower en el Golfo Pérsico en enero de 2013- durará hasta el verano. Según el comunicado de la Armada de EE.UU., los especialistas necesitan más tiempo para reparar el grupo motriz de la nave. De momento, el USS Nimitz permanece en Bremerton, en el estado de Washington. El USS Dwight Eisenhower abandonará el Golfo en diciembre y será sometido a la reparación de la cubierta en Estados Unidos. Está previsto que regrese a Oriente Medio en febrero para pasar allí otros cuatro meses. De este modo, debido a las maniobras mencionadas en diciembre de 2012 y en enero de 2013, EE.UU. dispondrá de tan solo un portaaviones en las aguas del Golfo, el USS John C. Stennis.

    fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/79070-eeuu-reducira-temporalmente-presencia-portaaviones-golfo-persico
  • Clark
    ClarkForista Sargento
    Forista Sargento
    Con jurisdicción en Latinoamérica y el Caribe
    El General John F. Kelly asumió como nuevo comandante del Comando Sur de Estados Unidos

    Gen.-John-F.-Kelly-USMC_02.jpg

    23/11/2012

    (Infodefensa.com) Caracas – El general (USMC) John F. Kelly, asumió como nuevo comandante del Comando Sur de los Estados Unidos (U.S. Southern Command -SOUTHCOM-), en reemplazo del general (USAF) Douglas M. Fraser quien pasó a retiro.

    Kelly es el comandante número 22 del SOUTHCOM, desde que este comando unificado fue creado en 1963, y el tercer infante de marina en ejercer el mando tras los generales Peter Pace (2000-2001) y Charles Wilhelm (1997-2000).

    El general Kelly se incorporó al U.S. Marine Corps en 1970 y seis años más tarde fue comisionado como segundo teniente tras graduarse en la University of Massachusetts. Es egresado del Marine Corps Command and Staff College, de la School for Advanced Warfare y del National War College. Con el grado de brigadier general sirvió en Irak durante un año. Asimismo, fue comandante de la 1st Marine Expeditionary Force y del Marine Forces Reserve. Viene de desempañarse como asistente militar Senior del Secretario de Defensa. Antes de asumir el mando del Comando Sur, fue promovido a general de cuatro estrellas.

    El SOUTHCOM, cuyo cuartel general está localizado en Miami, Florida, es uno de los seis comandos geográficos unificados de Estados Unidos, tiene la responsabilidad de planificar y dirigir las operaciones militares norteamericanas en el Caribe, Centroamérica y Suramérica.

    ceh/nf

    Foto: U.S. Southern Command

    fuente: http://www.infodefensa.com/?noticia=el-general-john-f-kelly-asumio-como-nuevo-comandante-del-comando-sur-de-estados-unidos
  • Clark
    ClarkForista Sargento
    Forista Sargento
    EE.UU. planeó lanzar una bomba atómica a la Luna para intimidar a la URSS.

    La explosión supondría una sólida prueba de la superioridad de EE.UU.

    dcffa78ae3b4f59a5d5afb801caf0678_article.png
    EE.UU. planeaba lanzar una bomba atómica sobre la Luna para intimidar a la Unión Soviética en la época de la Guerra Fría, según un proyecto secreto norteamericano, hecho público recientemente.


    El proyecto, bautizado como ´Estudio sobre los vuelos de investigación a la Luna´, o ´Proyecto A119´, que nunca llegó a realizarse, estaba dirigido a infundir temor en las autoridades de la URSS y a la vez incrementar la autoconfianza de EE.UU., según explicó a AP el físico norteamericano Leonard Reiffel, que trabajó para la NASA. Según Reiffel, el plan consistía en que un misil llevara la bomba al satélite terrestre. La detonación se produciría después de que el artefacto alcanzara la superficie lunar y la explosión sería visible desde la Tierra. Esta histórica explosión podría haber ocurrido alrededor del año 1959, cuando las Fuerzas Aéreas norteamericanas desplegaron los misiles balísticos intercontinentales. Finalmente EE.UU. desistió del ´Proyecto A119´ debido a las preocupaciones por la posible contaminación nuclear del espacio. Los científicos también temían que la bomba pudiera explotar antes del tiempo indicado poniendo en peligro la vida de los humanos. El proyecto permaneció clasificado durante unos 45 años y el Gobierno estadounidense nunca ha confirmado oficialmente su implicación en los planes para hacer explotar una bomba en la Luna.

    fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/79520-eeuu-planeo-lanzar-bomba-atomica-luna-intimidar-urss


  • DarioLopez
    DarioLopezColaborador, EMC Subteniente
    Colaborador, EMC Subteniente
    Editado Tue, 27 November 2012 #139
    NORFOLK (26 de noviembre de 2012) Marineros de la Armada de los Estados Unidos marineros ayudan en el proceso de carga del X-47B combate no tripulados Air System (UCAS) a bordo del portaaviones USS Harry S. Truman (CVN 75).

    El avión llegó en barcazas desde la Estación Aérea Naval de Patuxent River, Maryland Truman es el primer portaaviones para albergar las operaciones de prueba de un avión no tripulado.

    La Armada tiene previsto realizar X-47B pruebas de manejo de cubierta a bordo de la nave.

    (Marina de los EE.UU. foto de Especialista en Comunicación de Masas tercera clase Lorenzo J. Burleson)

    rmVOX.jpg

    PEsZj.jpg

    6kEPO.jpg

    yKsGF.jpg

    E44xu.jpg

    BF54h.jpg

    https://www.facebook.com/USNavy
  • pancho2
    pancho2Forista Soldado
    Forista Soldado
    todos los paises del mundo se quedaron atras mientras que aun luchan por crear el primer avio de 5g, ya los estadounidences estan en los ultimos toques para la 6g y me imagino que estan en el diseño de 7g jajajajajjajaja, que sera de nosotros?
  • Clark
    ClarkForista Sargento
    Forista Sargento
    Y este Drone es bastante grande comparado con las personas

    saludos
Entre o registrese para comentar