"La artillería dió sus primeros pasos con la bala de cañón: la suma de pólvora, un lanzador de sección circular y un proyectil -normalmente de metal pesado- daba como resultado una arma capaz de destruir las fortificaciones enemigas gracias a la energía cinética de la bala. El siguiente paso consistió en hacer que el proyectil fuese más aerodinámico y explosivo, para que volase más lejos, de forma más precisa, y causase aún más daños al llegar a su objetivo: lo llamaron obús.
Y así hasta la Segunda Guerra Mundial, cuando se inventaron los cohetes y los misiles, una especie de balas autropropulsadas que en las últimas décadas se habían hecho los reyes de la artillería moderna. Ahora, con la llegada delrailgun, o más sencillamente "cañón electromagnético", los arsenales de los ejércitos podrán prescindir de la pólvora y los explosivos.
En pruebas desde hace más de una década, este sistema catapulta a los proyectiles a siete veces la velocidad del sonido. Y la energía con la que impactan sobre el objetivo es tan grande que apenas hace falta ponerles carga explosiva.
El resultado es un cañón propulsado por electricidad, con las ventajas de los cohetes y de las balas de cañón, y sin ninguno de sus inconvenientes. EEUU ha confirmado ya que el primero de estos cañones estará operativo en el destructor USS Lyndon. B. Johnson, un candidato ideal de última generación gracias a que sus motores no tendrán problemas para generar los 78 megavatios de potencia que se necesitan para disparar.
Si los enemigos de la potencia militar tuviesen dudas de la efectividad de esta arma en combate, seguramente les bastaría con ver este vídeo para tener claro a qué se enfrentan".
Una nueva variante del JSOW lleva a cabo con éxito la prueba de vuelo operacional en el F-18
Ya han comenzado los ensayos operacionales de la munición planeadora Raytheon AGM-154 Joint Stand-off Weapon (JSOW) C-1, con el lanzamiento desde un Boeing F / A-18F de la US Navy, consiguiendo un golpe directo contra un objetivo en superficie.
La nueva variante C-1 del arma añade la capacidad de contrarrestar blancos marítimos en movimiento, además de los de la tierra, a través de una modificación del buscador y la adición de la capacidad de un enlace de datos Link 16 bidireccional . La primera prueba con éxito dará lugar a posteriores pruebas de mar en el próximo mes
Parece que se empieza a volver tendencia,utilizar "bombas planeadoras" para atacar objetivos navales.... si no me equivoco la primer empresa que integro esta capacidad en su bombas fue Rafael con la SPICE 1000:
Bueno aunque hay que decir que bombas con Kit de planeo como la SPICE 1000 o con sistemas de planeo ya integrados desde fabrica, son relativamente nuevos y habrá que mirar que otros sistemas de armas de este mismo tipo que se desarrollen a futuro o que estan en producción en la actualidad, se les integrara esta nueva capacidad de ataque naval.
Foto: BoeingBoeing está ofreciendo a la Fuerza Aérea de Estados Unidos (USAF) una serie de modificaciones para la extensión de la vida a sus F-15C Eagle que permitirían a la aeronave complementarse mejor a los servicios que presta el avion furtivo Lockheed Martin F-22 Raptor.
La serie de actualizaciones serian apodadas " F-15 2040C ", la mejora duplicara el número de misiles aire-aire que lleva la aeronave con sus nuevos bastidores, ampliaría su rango (nuevos depositos de combustibles), y mejoran sus componentes electrónicos, dijeron funcionarios de la compañía a IHS Jane en la conferencia anual de la Asociación de la Fuerza Aérea.
El paquete de actualización "ayudará a la Fuerza Aérea de los EE.UU. a mantener sus capacidades de dominio aéreo hasta el desarrollo de la próxima generación de aviones ", dijo Mike Gibbons, vicepresidente del programa F-15 de Boeing, el 18 de febrero.
Además, la compañía espera el interés por las modificaciones de algunos de sus clientes internacionales de F-15. "Estamos en conversaciones con los clientes existentes", dijo Gibbons. "A medida que la fuerza aérea desarrolla su programa, algunos clientes internacionales son propensos a hacer lo mismo." Añadió, que la compañía continúa viendo el interés de nuevos pedidos por el avión también.
Además de duplicar la carga a 16 misiles, Boeing está ofreciendo la suite de comunicaciones 'Talon HATE' (Transmite a través de enlaces de datos, la información puede ser utilizada por otras aeronaves) para conectarse al F-15 con el Raptor. El paquete también incluye al radar activo de barrido electrónico (AESA) Raytheon APG-63 (V) 3 y un sensor de largo alcance de búsqueda y seguimiento por infrarrojos (IRST). El paquete también incluye el Sistema de Alerta de Supervivencia pasivo / activo (EPAWSS), equipo de guerra electrónica. Se prevé que la primera decisión de producción inicial de bajo ritmo para este programa se produzca en septiembre, de acuerdo con Boeing.
Boeing ha dicho previamente que el impulso para diseñar 2040C vino de un estudio interno de la forma en que el F-15C podría complementar y aumentar las capacidades del F-22.
En los últimos meses desde EEUU se está cuestionando el programa de portaviones de la US NAVY, uno de los elementos más mediáticos de sus Fuerzas Armadas, en base a su coste y a los nuevos desarrollos en la guerra antisuperficie (ASuW) que desde Rusia y China amenazan a este tipo de plataformas.
El The Washington Post publica un artículo que hace hincapié en esta nueva amenaza para los portaviones estadounidenses llegándose a plantear que la superioridad que, según ellos, ofrecieron estas plataformas navales puede estar llegando a su fin, con las consecuencias que esto tendría en programas muy costosos y que necesitan mucho tiempo para llegar a estar operativos, una vez que se ha dado el banderazo de salida a su construcción .
El protagonismo se lo llevan los desarrollos ASuW chinos en base a misiles balísticos que permitirían a las Fuerzas Armadas Chinas lograr lo que se denomina el A2/AD (anti-access/area denial) que viene a ser que en base a sus misiles DF-21D y DF-26 china podría denegar el acceso a la zona que estos sistemas de misiles balísticos cubren con su alcance precisamente porque estos son una amenaza no asumible para cualquier buque de combate, incluyendo a los portaviones estadounidenses o especialmente a estos por haberse desarrollado -los misiles chinos- con ellos en mente.
Esa Espada de Damocles obligaría a la flota de portaviones estadounidense a no exponerse a la amenaza ASuW china y rusa alejándose del teatro de operaciones más allá del alcance de los misiles chinos y rusos, lo que reduciría su repercusión en las operaciones de combate.
Aquí es donde medios como The Washington Post se cuestionan la eficacia de medios tan costosos ante amenazas actuales y futuras.
La Federación Rusa está intentando que EEUU acepte a su nuevo avión "espía" Tupolev Tu-214ON como plataforma de monitorización para el tratado Open Skies y así éste pueda llevar a cabo vuelos de reconocimiento en espacio aéreo estadounidense, cosa que desde EEUU no se quiere porque piensan que la nueva plataforma de reconocimiento rusa disfruta de capacidades que le permiten ver más de la cuenta en estos vuelos de observación ...
Desde que existen los portaaviones, siempre les han aparecido amenazas y contradictores, pero la misma historia les ha demostrado a todos ellos que los portaaviones son un arma muy poderosa que ha podido sobrevivir a cualquier cosa que le pongan y le tiren y que son la mejor herramienta de una proyección más allá del alcance de cualquiera, sólo Estados Unidos tiene dicha capacidad y la seguirá teniendo por largo rato, así China construya como locos portaaviones, pero esos no podrán compararse jamás a los gringos y menos alcanzar el nivel de especialización tan alto que tiene el Ala Embarcada de la US Navy.
Y sobre esos nuevos misiles, me pregunto: ¿será que los gringos no tienen el espacio repleto de satélites para pillarlos? Parece que nadie se imagina o cree que esas naves van así no más a la buena de Dios esperando que su propia Ala Embarcada los salve, no señores, los gringos tienen toda una red de satélites exclusiva para proteger semejantes naves. No por nada hacen presupuestos para seguir construyendo nuevos portaaviones y mantener siempre una cifra de 10 a 12... ¡Joder!, 10 a 12 portaaviones... Estamos hablando cómo mínimo de más o menos 800 cazas en altamar. Ni sumando todos los cazas de Latinoamérica llegamos siquiera a la mitad de eso...
Desde que existen los portaaviones, siempre les han aparecido amenazas y contradictores, pero la misma historia les ha demostrado a todos ellos que los portaaviones son un arma muy poderosa que ha podido sobrevivir a cualquier cosa que le pongan y le tiren y que son la mejor herramienta de una proyección más allá del alcance de cualquiera, sólo Estados Unidos tiene dicha capacidad y la seguirá teniendo por largo rato, así China construya como locos portaaviones, pero esos no podrán compararse jamás a los gringos y menos alcanzar el nivel de especialización tan alto que tiene el Ala Embarcada de la US Navy.
Y sobre esos nuevos misiles, me pregunto: ¿será que los gringos no tienen el espacio repleto de satélites para pillarlos? Parece que nadie se imagina o cree que esas naves van así no más a la buena de Dios esperando que su propia Ala Embarcada los salve, no señores, los gringos tienen toda una red de satélites exclusiva para proteger semejantes naves. No por nada hacen presupuestos para seguir construyendo nuevos portaaviones y mantener siempre una cifra de 10 a 12... ¡Joder!, 10 a 12 portaaviones... Estamos hablando cómo mínimo de más o menos 800 cazas en altamar. Ni sumando todos los cazas de Latinoamérica llegamos siquiera a la mitad de eso...
ya que has tocado ese punto, como dice la cancion, solo me ha quedado una leve inquietud, como es natural,
en una hipotetica invasion de estados unidos a latino america. cuantos cazas porta aviones y hombres necesitaria.?????????
pero la misma historia les ha demostrado a todos ellos que los portaaviones son un arma muy poderosa que ha podido sobrevivir a cualquier cosa que le pongan y le tiren
desde la IIGMnadie le ha tirado nada a los us portaviones... no se han tenido que enfrentar a ese tipo de amenazas, pero ya hoy en dia con las nuevas armas y un barco tan grande y visible cada vez es mas vulnerable y cada vez necesita mas escolta
Los portavionesde ahora tampoco son los de la segunda guerra mundial, al igual que toda el ala aérea que tienen, que no son solo aviones caza, también cuenta con plataformas de guerra electrónica, además el portaaviones no es la respuesta a esos misiles, la respuesta a esos misiles rusos y chinos la debe de tener USA hace rato y bien guardada, además USA tiene bastantes misiles intercontinentales, USA no es solo portaviones.
Si los portaaviones no fueran una plataforma válida, si se confiara totalmente en los misiles "mata portaaviones", ¿por que tanto interésen Rusia y China en construir mas portaaviones?. China que actualmente construye 1(+1 posiblemente) y proyecta 4 o Rusia que planea la construcción de su nuevo portaaviones para el 2020 y crear "una nueva flota de portaaviones rusa".
No digo que los portaaviones sean invulnerables, pero les aseguro que no los envían solitos por el mar, esperando a un misil o torpedo errante.
Es la misma historia de siempre: que el concepto de aviones stealth de gringolandia, ya es obsoleto, que por que los s-400 los destruye etc. y Rusia y China corren con sus programas de cazas stealth.
Que los submarinos rusos son mas grandes,gordos, negros y venosos que los de USA, y por ende los clase virginia ya son obsoletos y no tienen posibilidades contra el "agujero nego".
Que los aviones Chinos son mas grandes,gordos, negros y venosos que los de el tio sam, y por ende los f-22,f-35,B-2 ya son obsoletos y no tienen posibilidades contra el dragón volante chino.
Solo veamos los presupuestos para la defensa.
Presupuesto de Defensa EEUU: 612.500.000.000 de dólares.
Presupuesto de Defensa Rusia: 76.600.000.000 de dólares.
Presupuesto de Defensa China: 126.000.000.000 de dólares.
Presupuesto de Defensa India: 46.000.000.000 de dólares.
Presupuesto de Defensa Reino Unido: 53.600.000.000 de dólares.
Presupuesto de Defensa Francia: 43.000.000.000 de dólares.
Presupuesto de Defensa Alemania: 45.000.000.000 de dólares.
Presupuesto de Defensa de Turquía: 18.190.000.000 de dólares.
Presupuesto de Defensa de Corea del Sur: 33.700.000.000 de dólares.
Presupuesto de AutoDefensa de Japón: 49.100.000.000 de dólares.
Mi pregunta es: con 612.500.000.000 cerca del 48% de los presupuestos de defensa mundiales. ¿ QUE PROGRAMAS ESTARÁN DESARROLLANDO EN SECRETO?, sería interesante saber, pero solo puedo imaginar ya que solo soy un pobre mortal.
Comentarios
(RECORDERIS)
"La artillería dió sus primeros pasos con la bala de cañón: la suma de pólvora, un lanzador de sección circular y un proyectil -normalmente de metal pesado- daba como resultado una arma capaz de destruir las fortificaciones enemigas gracias a la energía cinética de la bala. El siguiente paso consistió en hacer que el proyectil fuese más aerodinámico y explosivo, para que volase más lejos, de forma más precisa, y causase aún más daños al llegar a su objetivo: lo llamaron obús.
Y así hasta la Segunda Guerra Mundial, cuando se inventaron los cohetes y los misiles, una especie de balas autropropulsadas que en las últimas décadas se habían hecho los reyes de la artillería moderna. Ahora, con la llegada delrailgun, o más sencillamente "cañón electromagnético", los arsenales de los ejércitos podrán prescindir de la pólvora y los explosivos.
En pruebas desde hace más de una década, este sistema catapulta a los proyectiles a siete veces la velocidad del sonido. Y la energía con la que impactan sobre el objetivo es tan grande que apenas hace falta ponerles carga explosiva.
El resultado es un cañón propulsado por electricidad, con las ventajas de los cohetes y de las balas de cañón, y sin ninguno de sus inconvenientes. EEUU ha confirmado ya que el primero de estos cañones estará operativo en el destructor USS Lyndon. B. Johnson, un candidato ideal de última generación gracias a que sus motores no tendrán problemas para generar los 78 megavatios de potencia que se necesitan para disparar.
Si los enemigos de la potencia militar tuviesen dudas de la efectividad de esta arma en combate, seguramente les bastaría con ver este vídeo para tener claro a qué se enfrentan".
http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/7352543/02/16/EEUU-montara-en-su-destructor-mas-moderno-el-mortifero-canon-electromagnetico.html
parecen imágenes de videojuegos que berraquera
https://www.youtube.com/watch?v=NTlRa5mnoyk
Una nueva variante del JSOW lleva a cabo con éxito la prueba de vuelo operacional en el F-18
Ya han comenzado los ensayos operacionales de la munición planeadora Raytheon AGM-154 Joint Stand-off Weapon (JSOW) C-1, con el lanzamiento desde un Boeing F / A-18F de la US Navy, consiguiendo un golpe directo contra un objetivo en superficie.
La nueva variante C-1 del arma añade la capacidad de contrarrestar blancos marítimos en movimiento, además de los de la tierra, a través de una modificación del buscador y la adición de la capacidad de un enlace de datos Link 16 bidireccional . La primera prueba con éxito dará lugar a posteriores pruebas de mar en el próximo mes
Nota Completa:https://www.flightglobal.com/news/a...t-carries-out-successful-f-18-operati-422247/
![[IMG]](https://www.flightglobal.com/assets/getasset.aspx?itemid=64760)
Parece que se empieza a volver tendencia,utilizar "bombas planeadoras" para atacar objetivos navales.... si no me equivoco la primer empresa que integro esta capacidad en su bombas fue Rafael con la SPICE 1000:
Bueno aunque hay que decir que bombas con Kit de planeo como la SPICE 1000 o con sistemas de planeo ya integrados desde fabrica, son relativamente nuevos y habrá que mirar que otros sistemas de armas de este mismo tipo que se desarrollen a futuro o que estan en producción en la actualidad, se les integrara esta nueva capacidad de ataque naval.
Boeing ofrece actualizar los F-15C a la USAF
La serie de actualizaciones serian apodadas " F-15 2040C ", la mejora duplicara el número de misiles aire-aire que lleva la aeronave con sus nuevos bastidores, ampliaría su rango (nuevos depositos de combustibles), y mejoran sus componentes electrónicos, dijeron funcionarios de la compañía a IHS Jane en la conferencia anual de la Asociación de la Fuerza Aérea.
El paquete de actualización "ayudará a la Fuerza Aérea de los EE.UU. a mantener sus capacidades de dominio aéreo hasta el desarrollo de la próxima generación de aviones ", dijo Mike Gibbons, vicepresidente del programa F-15 de Boeing, el 18 de febrero.
Además, la compañía espera el interés por las modificaciones de algunos de sus clientes internacionales de F-15. "Estamos en conversaciones con los clientes existentes", dijo Gibbons. "A medida que la fuerza aérea desarrolla su programa, algunos clientes internacionales son propensos a hacer lo mismo." Añadió, que la compañía continúa viendo el interés de nuevos pedidos por el avión también.
Además de duplicar la carga a 16 misiles, Boeing está ofreciendo la suite de comunicaciones 'Talon HATE' (Transmite a través de enlaces de datos, la información puede ser utilizada por otras aeronaves) para conectarse al F-15 con el Raptor. El paquete también incluye al radar activo de barrido electrónico (AESA) Raytheon APG-63 (V) 3 y un sensor de largo alcance de búsqueda y seguimiento por infrarrojos (IRST). El paquete también incluye el Sistema de Alerta de Supervivencia pasivo / activo (EPAWSS), equipo de guerra electrónica. Se prevé que la primera decisión de producción inicial de bajo ritmo para este programa se produzca en septiembre, de acuerdo con Boeing.
Boeing ha dicho previamente que el impulso para diseñar 2040C vino de un estudio interno de la forma en que el F-15C podría complementar y aumentar las capacidades del F-22.
http://www.janes.com/article/58332/afa-2016-boeing-offers-f-15c-upgrades-to-usaf
Señores, el nuevo bombardero que entraría a reemplazar los B-2, el B-21:
Desde que existen los portaaviones, siempre les han aparecido amenazas y contradictores, pero la misma historia les ha demostrado a todos ellos que los portaaviones son un arma muy poderosa que ha podido sobrevivir a cualquier cosa que le pongan y le tiren y que son la mejor herramienta de una proyección más allá del alcance de cualquiera, sólo Estados Unidos tiene dicha capacidad y la seguirá teniendo por largo rato, así China construya como locos portaaviones, pero esos no podrán compararse jamás a los gringos y menos alcanzar el nivel de especialización tan alto que tiene el Ala Embarcada de la US Navy.
Y sobre esos nuevos misiles, me pregunto: ¿será que los gringos no tienen el espacio repleto de satélites para pillarlos? Parece que nadie se imagina o cree que esas naves van así no más a la buena de Dios esperando que su propia Ala Embarcada los salve, no señores, los gringos tienen toda una red de satélites exclusiva para proteger semejantes naves. No por nada hacen presupuestos para seguir construyendo nuevos portaaviones y mantener siempre una cifra de 10 a 12... ¡Joder!, 10 a 12 portaaviones... Estamos hablando cómo mínimo de más o menos 800 cazas en altamar. Ni sumando todos los cazas de Latinoamérica llegamos siquiera a la mitad de eso...
ya que has tocado ese punto, como dice la cancion, solo me ha quedado una leve inquietud, como es natural,
en una hipotetica invasion de estados unidos a latino america. cuantos cazas porta aviones y hombres necesitaria.?????????
desde la IIGMnadie le ha tirado nada a los us portaviones... no se han tenido que enfrentar a ese tipo de amenazas, pero ya hoy en dia con las nuevas armas y un barco tan grande y visible cada vez es mas vulnerable y cada vez necesita mas escolta
Los portavionesde ahora tampoco son los de la segunda guerra mundial, al igual que toda el ala aérea que tienen, que no son solo aviones caza, también cuenta con plataformas de guerra electrónica, además el portaaviones no es la respuesta a esos misiles, la respuesta a esos misiles rusos y chinos la debe de tener USA hace rato y bien guardada, además USA tiene bastantes misiles intercontinentales, USA no es solo portaviones.
Si los portaaviones no fueran una plataforma válida, si se confiara totalmente en los misiles "mata portaaviones", ¿por que tanto interésen Rusia y China en construir mas portaaviones?. China que actualmente construye 1(+1 posiblemente) y proyecta 4 o Rusia que planea la construcción de su nuevo portaaviones para el 2020 y crear "una nueva flota de portaaviones rusa".
No digo que los portaaviones sean invulnerables, pero les aseguro que no los envían solitos por el mar, esperando a un misil o torpedo errante.
Es la misma historia de siempre: que el concepto de aviones stealth de gringolandia, ya es obsoleto, que por que los s-400 los destruye etc. y Rusia y China corren con sus programas de cazas stealth.
Que los submarinos rusos son mas grandes,gordos, negros y venosos que los de USA, y por ende los clase virginia ya son obsoletos y no tienen posibilidades contra el "agujero nego".
Que los aviones Chinos son mas grandes,gordos, negros y venosos que los de el tio sam, y por ende los f-22,f-35,B-2 ya son obsoletos y no tienen posibilidades contra el dragón volante chino.
Solo veamos los presupuestos para la defensa.
Presupuesto de Defensa EEUU: 612.500.000.000 de dólares.
Presupuesto de Defensa Rusia: 76.600.000.000 de dólares.
Presupuesto de Defensa China: 126.000.000.000 de dólares.
Presupuesto de Defensa India: 46.000.000.000 de dólares.
Presupuesto de Defensa Reino Unido: 53.600.000.000 de dólares.
Presupuesto de Defensa Francia: 43.000.000.000 de dólares.
Presupuesto de Defensa Alemania: 45.000.000.000 de dólares.
Presupuesto de Defensa de Turquía: 18.190.000.000 de dólares.
Presupuesto de Defensa de Corea del Sur: 33.700.000.000 de dólares.
Presupuesto de AutoDefensa de Japón: 49.100.000.000 de dólares.
Mi pregunta es: con 612.500.000.000 cerca del 48% de los presupuestos de defensa mundiales. ¿ QUE PROGRAMAS ESTARÁN DESARROLLANDO EN SECRETO?, sería interesante saber, pero solo puedo imaginar ya que solo soy un pobre mortal.
Un solo carrier group, que se compone de:
1 Portaaviones
1 Crucero
Par Fragatas
Par Destructores
Los gringos tienen más de 10, para atender a latinoamérica necesitarían sólo 1.
Vamos a ver, Boeing está que ofrece esto desde hace años, para mí depende de tres cosas.
1. Lo que pueda pasar con el F-35
2. El posible megapedido de aviones comerciales de Irán (complicado porque los franceses les cogieron ventaja)
3. El nuevo presidente de Estados Unidos, si es Trump, va a impulsar el complejo industrial-militar a lo Reagan.
Saludos,
Y en futuro él USS Trump
US Military puts on a SHOW OF FORCE in military exercise
https://www.youtube.com/watch?v=KQXcF8OJyQ4
THE BIG GUNS come out to play at US Army artillery exercise
https://www.youtube.com/watch?v=p1AM9T1cDNE
el cerrito pago los platos rotos
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!