Davis hizo hincapié en queEE.UU. había tomado "medidas extraordinarias" para evitar las bajas civiles y que tuvieron "precauciones para minimizar el riesgo para el personal ruso y sirio ubicado en la base".
Las fuerzas rusas fueron notificadas del ataque con antelación utilizando una línea establecida para asegurar que los aviones de combate estadounidenses que atacan a EI en Siria no sean golpeados accidentalmente por aviones rusos, añadió.
Herbert Raymond McMaster, asesor de Seguridad Nacional de Trump, dijo que también habían tomado medidas para evitar golpear lo que se creía que eran tiendas de sarín en Shayrat, para que "no se encendiera y amenazara a los civiles o a cualquier otra persona".
"Obviamente, el régimen (de Al Asad) mantendrá cierta capacidad de cometer asesinatos masivos con armas químicas más allá de esta base aérea en particular", dijo McMaster.
El vocero también describió la efectividad del ataque estadounidense como "extremadamente baja", diciendo que sólo 23 misiles habían impactado Shayrat.
"Es obvio para cualquier especialista que la decisión de llevar a cabo un ataque aéreo a Siria fue tomada en Washington mucho antes de los acontecimientos en Khan Sheikhoun, lo cual sólo sirvió como un pretexto formal", dijo el vocero.
"Una amplia gama de medidas de reconocimiento y planificación" habría sido necesaria para este ataque.
Pues raro no sería que en Siria estuviesen los Delta, en los días anteriores se han visto helicópteros Apache sobre Al-Raqqa, capital del imbécilato. Incluso traje una foto al respecto...
Pues raro no sería que en Siria estuviesen los Delta, en los días anteriores se han visto helicópteros Apache sobre Al-Raqqa, capital del imbécilato. Incluso traje una foto al respecto...
De hecho es lo mas probable sabrá dios cuantos mas grupos de eliteestan metidos ahi.
Oficial del Ejército de Israel bota éste twitt bomba...
Senior Israeli army official: Syria has stockpiles of 3 tons of deadly Sarin gas; Recent attack was okayed by highest military echelons
Traducido más o menos diría:
Siria tiene almacenadas 3 toneladas del mortal gas sarín. El reciente ataque fue aprobado por los más altos escalones militares. (Altos Mandos Militares)
Con razón los franceses y británicos hacen esos comentarios. En La Haya salieron los resultados de la investigación del reciente ataque químico...
The OPCW Director-General Üzümcü shares incontrovertible laboratory results concluding exposure to Sarin during the April 4th chemical attacks on Khan Sheikhoun, Syria
El Director General de la OPAQ Üzümcü comparte resultados de laboratorio incontrovertibles que concluyen la exposición a Sarin durante los ataques químicos del 4 de abril en Khan Sheikhoun, Siria
Con razón los franceses y británicos hacen esos comentarios. En La Haya salieron los resultados de la investigación del reciente ataque químico...
The OPCW Director-General Üzümcü shares incontrovertible laboratory results concluding exposure to Sarin during the April 4th chemical attacks on Khan Sheikhoun, Syria
El Director General de la OPAQ Üzümcü comparte resultados de laboratorio incontrovertibles que concluyen la exposición a Sarin durante los ataques químicos del 4 de abril en Khan Sheikhoun, Siria
Buen punto. Pero es que yo no he dicho que Rusia derribó Tomahawks, de hecho, tengo varios post diciendo que ni Rusia fue atacada en Siria, que EEUU les avisó "cordialmente" y que ni queriendo, las baterias de S-300 de Tartus y la de S-400 de Latakia podían hacer algo frente al ataque a Shayrat.
Ahora, el buen punto, ¿discutimos sobre la efectividad de los parámetros de los Tomahawks atacando que tipo de blancos? ¿bancos duros? ¿blancos blandos? ¿sistemas de IAD's? ¿baterías SAM´s? ¿aeródromos? Por allí debería ser la interrogante, pues por el tipo de blancos a atacar es que se mide la efectividad de un sistema de armas. Luego viene las variables positivas o negativas que afectan el resultado final.
Pero bueno, para los que no creen que Trump no quiso tocarle los huevos al oso descaradamente y que avisó con antelación:
Ahora bien para dal pistas de por qué las baterías que defienden las bases rusas de Latakia y Tartus ni queriendo podían hacer algo, les dejo la siguiente trívia:
-Distancia desde Khmeimim y Tartus a Shayrat.
-Alcance del sistema S-300 y S-400.
-Ruta de los Tomahawk durante el ataque a la AB.
-Perfil de vuelo de los Tommy.
-Relieve de la zona donde se ubican las baterías SAM´s rusas desplegadas en Siria.
-Sistema de guía de los misiles S-300 y S-400.
-Y que sistema occidental en igualdad de condiciones hubiese hecho un mejor desempeño si de interceptar el ataque se trata el asunto.
Seaman, ok el ataque de antemano no iba para ninguna posición del ejercito ruso y la respuesta rusa se entiende de no actuar, pero cual fue el papel que desempeño la propia defensa antiaerea siria, siendo que tienen en su inventario S-300. ¿los usaron?, ¿fueron insuficientes?, ¡tienen problemas técnicos? ó ¿No fueron eficientes ante los tomahawk?, ¿una vez sabian los rusos del eminente ataque no advirtieron a las fuerzas sirias de lo que se les venía?.
Usted recuerda como quedaron las bases iraquies durante la guerra del golfo? fueron mas costosos los 60 misiles crusero que utilizo EEUU que las perdidas del regimen.
Severino16 dijo: Usted recuerda como quedaron las bases iraquies durante la guerra del golfo? fueron mas costosos los 60 misiles crusero que utilizo EEUU que las perdidas del regimen.
Trae un acontecimiento de hace décadas, las armas eran diferentes de lo que son hoy, los sistemas han evolucionado aunque no lo crea.
Severino16 dijo: Por lo mismo lo digo si la intencion era dejar el aerodromo fuera de combate se podia hacer con menos misiles inutilizando la pista por ejemplo!
Realmente sabe usted cual fue el verdadero propósito de utilizar los tomahawk en Siria?
Comentarios
Hola a todos.
LONDRES SE UNIRÍA A EEUU SI ATACARA A SIRIA
Publicado el 19 abr. 2017
Auf Wiedersehen.
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-39536341
La Delta Force, supuestamente en Siria.
Pues raro no sería que en Siria estuviesen los Delta, en los días anteriores se han visto helicópteros Apache sobre Al-Raqqa, capital del imbécilato. Incluso traje una foto al respecto...
De hecho es lo mas probable sabrá dios cuantos mas grupos de eliteestan metidos ahi.
Oficial del Ejército de Israel bota éste twitt bomba...
Traducido más o menos diría:
Siria tiene almacenadas 3 toneladas del mortal gas sarín. El reciente ataque fue aprobado por los más altos escalones militares. (Altos Mandos Militares)
https://syria.liveuamap.com/en/time/19.04.2017
Hay que hacer click sobre la corneta azul que está en Israel...
Y Francia parece que se quiere meter en camisa de 11 varas...
Francia probará que Damasco está detrás del ataque químico...
https://syria.liveuamap.com/en/time/19.04.2017
Ah, y los británicos también se quieren medir esa misma camisa...
El régimen de Assad ciertamente gaseó a su propio pueblo...
Mismo link de los anteriores...
Con razón los franceses y británicos hacen esos comentarios. En La Haya salieron los resultados de la investigación del reciente ataque químico...
Mismo link de arriba...
Mismo link de arriba...
Fue Sarin, pero la cosa es quien lo uso.
Buena pregunta cuya respuesta sigue siendo un misterio...
Hola @joshn
Buen punto. Pero es que yo no he dicho que Rusia derribó Tomahawks, de hecho, tengo varios post diciendo que ni Rusia fue atacada en Siria, que EEUU les avisó "cordialmente" y que ni queriendo, las baterias de S-300 de Tartus y la de S-400 de Latakia podían hacer algo frente al ataque a Shayrat.
Ahora, el buen punto, ¿discutimos sobre la efectividad de los parámetros de los Tomahawks atacando que tipo de blancos? ¿bancos duros? ¿blancos blandos? ¿sistemas de IAD's? ¿baterías SAM´s? ¿aeródromos? Por allí debería ser la interrogante, pues por el tipo de blancos a atacar es que se mide la efectividad de un sistema de armas. Luego viene las variables positivas o negativas que afectan el resultado final.
Pero bueno, para los que no creen que Trump no quiso tocarle los huevos al oso descaradamente y que avisó con antelación:
Imagen de la página oficial del MoD useño:
https://www.defense.gov/News/Article/Article/1145665/us-strike-designed-to-deter-assad-regimes-use-of-chemical-weapons&usg=ALkJrhje4yN-LpKJVL3ULcponW93xcL2Qw#.WOg5pPJ996o.twitter
Hay un "detallito" en la zona noroeste de la AB, los tommy no visitaron esa zona:
La respuesta:
Pues al parecer al amigo Trump le dió "cosita" romperle los chopper´s al camarada Putin y por eso le dió el "pitazo" con cuatro horas de antelación:
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-39536341
Ahora bien para dal pistas de por qué las baterías que defienden las bases rusas de Latakia y Tartus ni queriendo podían hacer algo, les dejo la siguiente trívia:
-Distancia desde Khmeimim y Tartus a Shayrat.
-Alcance del sistema S-300 y S-400.
-Ruta de los Tomahawk durante el ataque a la AB.
-Perfil de vuelo de los Tommy.
-Relieve de la zona donde se ubican las baterías SAM´s rusas desplegadas en Siria.
-Sistema de guía de los misiles S-300 y S-400.
-Y que sistema occidental en igualdad de condiciones hubiese hecho un mejor desempeño si de interceptar el ataque se trata el asunto.
Bonus de ayuda:
http://members.home.nl/7seas/radcalc.htm
https://www.gazeta.ru/army/2017/04/07/10615685.shtml
Algunos lo hemos simulado en el CMANO:
http://www.matrixgames.com/forums/tm.asp?m=4271386
Saludetes!!!
El nuevo invento de isis una toyota con una torreta de un Bmp-1
Por lo menos se las ingenian y crean algo nuevo una fusión q puede funcionar aqui en LA nada.......... Y eso q el ISIS tiene menos recursos.
Seaman, ok el ataque de antemano no iba para ninguna posición del ejercito ruso y la respuesta rusa se entiende de no actuar, pero cual fue el papel que desempeño la propia defensa antiaerea siria, siendo que tienen en su inventario S-300. ¿los usaron?, ¿fueron insuficientes?, ¡tienen problemas técnicos? ó ¿No fueron eficientes ante los tomahawk?, ¿una vez sabian los rusos del eminente ataque no advirtieron a las fuerzas sirias de lo que se les venía?.
Ese "ataque" no fue ningun ataque.. teatro para quedar bien a lo interno tan simple como eso.
Si no es un ataque, si es una advertencia a tener en cuenta, todos sabemos que cuando el tio Sam se propone a hacer verdadero daño lo hace.
Usted recuerda como quedaron las bases iraquies durante la guerra del golfo? fueron mas costosos los 60 misiles crusero que utilizo EEUU que las perdidas del regimen.
Trae un acontecimiento de hace décadas, las armas eran diferentes de lo que son hoy, los sistemas han evolucionado aunque no lo crea.
Por lo mismo lo digo si la intencion era dejar el aerodromo fuera de combate se podia hacer con menos misiles inutilizando la pista por ejemplo!
Realmente sabe usted cual fue el verdadero propósito de utilizar los tomahawk en Siria?
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!